Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



ню

фотография Устремленная прямо и вверх

Устремленная прямо и вверх


Эдуард Котовский
25.02.2002


В студии у Александра Шахабалова. Фотографию с этой же моделью вы также можете посмотреть на Сашиной страничке. Она называется "Опытная модель". Кто еще не видел, очень рекомендую. что касается данной работы, то это один из немногих моих экспериментов в Жанре Ню. Поза конечно банальна, над моделью не хватает воздуха (можно бы и достроить в ФШ), кусочки 2-х пальцев руки торчат на волосах (можно бы и зашопить), добавлена текстура канвас (можно было и не добавлять, но так показалось органичнее, а на канвасе, опытные люди говорят, печатать можно), словом ничего определенного об этой работе сказать не могу. Жду, что скажете вы, мои дорогие зрители. И в заключение хочу процитировать одного, уже ставшего классическим, замечательного фотохудожника Георгия Розова: "Не бойтесь сказать хорошие слова, пока человек Жив. У нас все больше у гроба хвалят, похвал, как и денег - много не бывает". :-))) Желаю приятного просмотра. Весь Ващ, Котовский :)

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Валентин Усванов
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




Ню (фр. nu . обнажённый) - художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий обнажённое человеческое тело.

 1.  Konstantin Levay 25.02.2002 05:09 
 Модель симпатичная, снята очень хорошо. Пальцы конечно малость мешаются, но это ничего. Канвас (который холст) смотрится и вполне к месту. А ты ее положить не пробовал? Хотя бы на 45 градусов. Я попробавал и мне понравилось (это я о кадрировании)
 
 2. Igor Makarov 25.02.2002 07:39 
 Какая она разная!
 
 3.  Виталий Цыпнятов 25.02.2002 09:07 
 Привет, Эдик! Очень хорошо. Тесновато ей, это правда.
 
 4.  Паша Дибров 25.02.2002 10:18 
 Красивый снимок. И модель замечательная.
 
 5.  Ramunas Danisevicius 25.02.2002 10:54 
 aga
 
 6.  Михаил Волков 25.02.2002 11:19 
 Не надо ограничиваться достигнутым, ждем продолжения!
 
 7. Александр Победимский 25.02.2002 12:02 
 Верх понравился, а низ нет -какой-то бесформенный. Я бы отрезал низ чуть выше бедер.
 
 8.  Inga Savosina 25.02.2002 12:06 
 Очень понравилось. 5 от души :-)
 
 9.  Евгений Новичихин 25.02.2002 13:29 
 Очень хорошо сделанная работа. Пальцы убрать просто. Модель - замечательная. И фактура - тиснение - не бросается в глаза, хотя обычно это раздражает. Кстати, мне очень нравится "Опытная модель".
 
 10.  Александр Шахабалов 25.02.2002 13:30 
 2/ Это мы с Эдиком разные :-))
 
 11.  Надежда К. 25.02.2002 13:36 
 -)
 
 12.  Владимир Филипенко 25.02.2002 16:40 
 Для меня смысловым центром этой работы являются губы, лицо. Извините за банальность, одухотворенное. Сейчас, везде ищу характер. Я бы тоже выше бедра резал.
 
 13.  Эдуард Котовский 25.02.2002 16:56 
 Ну, раз два таких человека говорят резать, значит надо резать. Но жааалко. :)) Такой изгиб ягодицы, так плавно выводит линию от ПНУ к ЛВУ, где, как Вы правильно сказали, смысловой центр - одухотворенное лицо. Но ничего не поделаешь, придется резать. А может лучше сразу в морг? :))
 
 14.  Ivan Jarikov 25.02.2002 17:03 
 А разводы на фоне не слишком ли явно просматриваются?
 
 15. Александр Победимский 25.02.2002 17:42 
 /13/ Так ведь в том то и дело, что ты умудрился повернуть ее так, что на ягодицы даже намека нет, получилась просто прямая линия и за счет этого тело кажется непропорционально длинным, а талии совсем не видно. Этому также способствует нестандартный вытянутый формат изображения. Ну а резать - не резать, главное чтобы самому нравилось :))
 
 16.  Евгений Новичихин 25.02.2002 20:31 
 Ничего резать не надо! Это "Твигги" из 60-тых (если я правильно помню)
 
 17.  Владимир Филипенко 25.02.2002 21:19 
 То13. В морг? А смысл? :))))
 
 18.  Эдуард Котовский 25.02.2002 22:24 
 to Ivan Jarikov: Да какая разница, разводы на фоне явно видны, не явно... Нра или нет. Цеп или не цеп. Вот что имеет значение. Я порой удивляюсь, что здесь, что на сайте ру. Ставят люди работы, которые через душу пропустили, а сами идут на другие и там начинают препарировать, как патологоанатомы со скальпелем и микроскопом. Тээкс, ну-ка, ну-ка, что тут у нас делается... фоновые пятна, немножко проступают, ну и т.д, а о настроении, послевкусии, да просто на уровне зацеп-незацеп ни слова. Причем, чем картинка лучше, тем больше в ней ищут блох. Иван, миллимитровка вся это - чепуха, понимаете. На бумаге все будет не так. Думайте о душе и о гармонии с другой душой.
 
 19.  Владимир Пчелинцев 25.02.2002 22:48 
 Очень даже приятственно!
 
 20.  Эдуард Котовский 25.02.2002 22:50 
 To 17. Да без всякого смысла. Шутка. Анекдот такой есть. Больной спрашивает медсестру: "Сестра а может все-таки на оперцию?" А она ему отвечает: "Доктор сказал в морг, значит в морг". Так и с картинками. Когда разговор о картинке в основном ведется в плоскости портновских ножниц - писец картинке. Картинка не случилась.
 
 21.  Виталий Тимохин 25.02.2002 22:56 
 О чем шум? Мне нравится.
 
 22.  Ivan Jarikov 25.02.2002 22:59 
 to /18/
Эдуард, сказать честно для меня градация "зацеп -не зацеп" практически не существует, ибо я консервативно убежден в том, что техническое качество снимков неотделимо (повтор - неотделимо) от его содержания. То есть снимок - это составляющее многих компонентов :о) а не просто состояние души зретеля, автора или кого там прикажете :о)
Так что зря вы так про "блохоискательство", впрочем - это уже другая песня.
Если же вам не интересно выслушивать мнение зрителей, то для чего весь этот маскарад??? Напишите в комментариях просто: "СНИМОК ГЕНИЯ ОТ ФОТОГРАФИИ" и вряд ли кто-то будет вам перечить, тем более сейчас в этом месте (что есть УВЫ).
Только, пожалуйста, без обид...
 
 23. Александр Победимский 25.02.2002 23:28 
 /20/ Ну не нравится мне активно низ, а верх нравится без вопросов. По поводу разводов - у каждого свой подход. Мой подход - все складывается из мелких деталей и даже мелкая деталь может испортить всю картинку. В данном случае пятна фото не портят, но если задаться вопросом -нужно ли светлое пятно под правой рукой, то наверное не нужно :) Опять же нужно различать кто и что пишет. Каждый видит свое. Если я практически каждый день снимаю девушек ( не раздетых :)), то вижу несколько иначе, чем те кто этим не занимается. Это фото претендует на "красивость", но тут допущена ошибка - нельзя показывать те части тела и в тех ракурсах, когда они далеко не идеальны. Красивый верх сочетается с некрасивым низом. В других ситуациях это было бы нормально, но не в этом фото.
 
 24.  StarMood 25.02.2002 23:45 
 Понравилась карточка и прическа тоже :)
 
 25.  Владимир Филипенко 26.02.2002 00:15 
 То20. Да как же не случилась? Если бы карточка не случилась я бы и не писал ничего. Эдуард, вы обиделись?
 
 26.  Эдуард Котовский 26.02.2002 00:20 
 /22/ то Иван: Bы просто сказали только о пятнах, а об образе ни слова. А пятна, - они могут быть при печати совсем другой плотности, даже если я захочу оставить такой или совсем третьей, и Вы же это прекрасно понимаете. Есть процент скидки на то, что это Инет, что у меня монитор с одним оттенком, ярк., контр., а у Вас с несколько другим, а у третьего с третьим. А кач-во технич., конечно в фотогр. оч. важно, кто же спорит? Насчет Гения, - я не гений, и нет тут гениев, я люблю фотографию, как и Вы очевидно ее любите, а через нее Вас люблю, когда вижу образы, которые Вы мне/нам показываете в своих картинах, пропущенных через Вашу же душу. Я ясно излагаю? Тогда дальше. Когда мне мой коллега фотограф, и причем хороший фотограф пишет комментарий, где ни слова не сказано о его душевных ощущениях оставленных от моей пикчи (хотя бы на уровне нра или не нра), а только о яркости пятен на фоне, тогда одно из двух: либо он технократ, либо я не донес ничего. Вы не технократ, я это вижу в Ваших снимках, значит второе - я не донес. Поэтому нет смысла с карточкой в дальнейшем что-то делать. Она не удалась. Наплевать и забыть. :))
 
 27.  Илья Карташев 26.02.2002 00:37 
 И я чуток покритикую.
Пусть фотограф и модель не воспримут следующее утверждение оскорбительным, но бёдра (попа, если быть точным, но невежливым) выглядят явно неудобоваримо. Я не знаю, из-за чего так получилось - то ли таково телосложение девушки, то ли фотограф выбрал неудачный ракурс или позу модели (что более вероятно)... Я бы оставил всё как есть, но только верхнюю часть - чуть ниже пупка.
И "художественный" растр у меня тоже вызывает сомнения в целесообразности его применения.:-))) Но это уже дело вкуса. Тут я спорить не буду. :-)
 
 28.  Эдуард Котовский 26.02.2002 00:39 
 Владимир Филипенко, Александр Победимский, Ivan Jarikov - ребята, спасибо вам , вы во многом правы, не слушайте меня ушами/глазами. Спасибо, что заходили по несколькy раз, и не только вам спасибо, но и всем. Владимир Филиппенко, Саша Победимский - я на Вас не только не обиделся, а очень Вам обоим признателен, Вы потратили на эту карточку время и действительно правильно указали мне на мою ошибку, и даже не конкретно в этой фотографии, а в принципе. Я понял, что во имя главного, нужно уметь отказываться от второстепенного, даже если оно кажется красивым и его терять жалко. Спасибо, и пожалуйста заходите еще :))
 
 29.  Эдуард Котовский 26.02.2002 00:54 
 К вопросу об обидах. Вот на кого я действительно обижен, так это на двух коллег из 1-ой и 2-ой групп, поставивших по 3,5 и не пожелавших свои оценки прокомментировать. Я этого никогда не понимал, не понимаю и наверное никогда не пойму.
 
 30. Александр Победимский 26.02.2002 00:58 
 Самое главное это выслушать всех, поспорить со всеми и остаться при своем мнении :)))
 
 31.  Эдуард Котовский 26.02.2002 02:05 
 Ту Админ и Худсовет. Может мое предложение и не к месту, или может быть его уже раньше выдвигали, но тем не менее... считаю, что очень правильно было бы, если бы при проставлении оценки 3,5 и ниже, выскакивал error message: "Вы забыли написать комментарий и поэтому Ваша оценка не принимается". Вы мне на это можете возразить двумя аргументами. 1-ый: "Автор фотографии захочет отомстить обидчику и пойдет чугунить его фотки". На это я отвечаю. Во-первых он окажется перед той же дилеммой. Или чугунить с комментарием (а кто же захочет себя публично демонстрировать злобным индюком-мстителем), значит придется писать реальную критику на карточку, (а мы ведь этого и хотим). 2-ое. Пойдет волна поголовного золотизма. Нет, не пойдет. За 3-х летнюю жизнь на фотосайтах и получения множества разных оценок, я убедился, что всегда найдутся люди, которым карточка не понравилась и они свою сущность ломать не станут. И последнее. Вы можете сказать, что он напишет просто "не нра" и влепит чугун или трояк. Ну так, что? По его имени над комментом я всегда могу зайти на его страничку и посмотреть его работы, и тогда у меня сложится мнение, как относиться к его оценкe. Очень Вас прошу подумать и ответить. С уважением. Котовский.
 
 32.  Эдуард Котовский 26.02.2002 02:47 
 Ну, а если вас этот вариант не устроит, давайте проведем референдум. А если и референдум нельзя, то альтернативный вариант. Анонимность, так анонимность полная. Пусть и карточки будут анонимны. Давайте откажемся от имен, и от имен на рамочках. Ведь карточки все равно воруют и имена с них легко удаляют, вы же знаете, что это минутное дело. Зато будем точно знать, что кол получили не за цвет своих глаз или волос, не за то как говорим и пишем, а за фото "моя кошка любит какать в цветничке"
 
 33. Yakov Nakhodkin 26.02.2002 06:06 
 Edyard,- Mne kazetsya,lychshim kriteriem raboti photohydoznika yavlyaetsa kolichestvo komentariev k ego rabotam. Y bezdarnih rabot kak pravilo 1-3 komentaria. Vasha rabota yze v perviy den vizvala interes y 'pybliki'. I esche: Nekotorie 'kritikyut niznyy chast modeli'.No byd eto photo,sdelannoe 'avtoritetom',komentariy bydet:'Sdorovo.5!!!!'
 
 34. Станислав Пустовит 26.02.2002 07:58 
 "Резать к чертовой матери!" (Шутка) Эдик, образ-то есть и пластика, и светотень на плетень, и оптика с цейсами, и грация с офелией... Но епрст! Если бы руки да не вверх, то бюйста было бы больше, а ребер меньше. Ладно, ребята, я тут в ваших сетях случайно. Позже, Эдик, может чиркну, или как там у вас на сленге. Был рад увидеть твои снимки. Ба-а-а-у!
 
 35.  Алексей Фомин 26.02.2002 09:32 
 Нравиться
 
 36.  Эдуард Котовский 26.02.2002 10:08 
 34. Станислав Пустовит - Гыыы, Славка, привет. ЗдОрово, что зашел. Ты приходи и оставайся. Тут в основном кьютно. И фотографу, такому как ты, здесь понравится. Кстати Игорь Жук тоже здесь и вообще много КСПшного и не КСПшного хорошего народа.
 
 37. Александр Победимский 26.02.2002 10:49 
 /31/ По моему все таки не стоит возмущаться поставленными двумя тройками с половиной . Согласно правилам - это грамотное фото оставившее равнодушным. Любое фото может оставить равнодушным и в этом случае ну просто нечего писать. Причин может быть множество. Предположим мне не нравятся худые женщины, смотрю я на это фото, все сделано грамотно, но никаких положительных реакций, полное безразличие, значит согласно правилам 3,5. Вообще согласно правилам 3,5 это ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ оценка. Например на моем фото, которое имеет невиданный балл 4,93 и было фото недели, тоже есть 3,5. Мне это конечно не нравится, но я понимаю что это вполне возможно, особенно это касается ню. Что касается пользы от обязательных комментариев, то она тоже весьма спорная. Например за последнее фото, которое имеет балл 4,71, мне Гуляев поставил 3, написав при этом "Да уж. Но девочка-ничего:) Лови трояк." В результате я конечно знаю кто трояк поставил, но после этого фамилия Гуляев не вызывает во мне положительных эмоций :), так как я уверен, что это фото такой оценки не заслуживает (так думают большинство авторов !!!) и значит это выпад лично против меня.
 
 38.  Эдуард Котовский 26.02.2002 12:01 
 37./ Замечательный ответ, Саша, - именно об этом и речь! Как раз такой, ответ на вопрос я и хочу получить от оценщика: "это мне трояк или моей карточке?" Ты хоть теперь понимаешь, что трояк тебе - "плохому человеку Победимскому", а не тебе - "плохому фотографу Победимскому", - что и требовалось доказать. :))
 
 39. Александр Победимский 26.02.2002 12:08 
 /38/ То то и оно что не понятно, а для того чтобы понять нужно разбирательствами заниматься :) Вроде бы и фото хорошее и с Гуляевым раньше не ругался :)
 
 40.  Игорь Жук 26.02.2002 15:11 
 Привет, Эд! Пока мы оба живы, спешу похвалить хорошую работу. А тут, глядь, и Пустовит пробежал. Хотя тут все так и норовят женщине обрезание устроить, не могу присоединиться к этому садизму :) Положение ног дает ту динамику, которая и устремляет "прямо и вверх". Обрезать - будет совсем статично. И текстура не мешает, она почти незаметна, а живописности добавляет.
 
 41.  Эдуард Котовский 26.02.2002 15:48 
 Спасибо Игорь, я тоже так думаю, но это знаешь уже даже не важно. чем больше на картинку смотрю, тем больше понимаю, насколько же пошло и нарочито эта девочка выглядит. А девочка хорошая и не виновата, я сам ее в такой КИч опустил. Я бы ее (т.е. картинку) с удовольствием грохнул, да жалко комментов хороших людей, которые они мне тут написали. И твой тоже. Ладно пусть висит, как памятник моему дебилизму. Как ты сам то?
 
 42.  Дмитрий Гаврилюк 26.02.2002 15:55 
 и правда - можно снизу подрезать... хотя и так очень нравится
 
 43.  Владимир Филипенко 26.02.2002 16:23 
 То28. Буду рад видеть Ваши комментарии под своими работами. Чувствую, что появился еще один товарищ на ФЛ.:)))))))
 
 44.  Ася Ахундова 26.02.2002 21:09 
 Хорошая!
 
 45.  Людмила Протасова 26.02.2002 22:42 
 Я ничего не понимаю в этом жанре и очень редко оцениваю. Но захожу третий раз почему-то. Не знаю чья это заслуга - автора или модели, но работа очень нравится и именно в необрезанном виде :))
 
 46.  Michael Burlak 27.02.2002 06:57 
 Ед, ты - замечателъный Фотограф! И человек! Говорю, пока ты жив ;-))) И фотка мне оченъ оченъ понра...
 
 47.  Артем Жаворонков 27.02.2002 16:25 
 Мне, извините, не очень нравится свет. Как-то тускловато получилось. Может быть, это от канваса. Хотелось бы в curves немного увеличить яркость светлых деталей, чтобы с фоном не сливались. Зато очень нравится выражение лица модели и поза. Хотя с комментами по поводу обрезания низа я бы согласился. Но, несмотря на критику, работа очень хорошая! Успехов.
 
 48.  Ираклий Шанидзе 01.03.2002 01:09 
 zamechatel'naja fotka. 5.
 
 49.  Вадим Петраков 05.03.2002 16:14 
 Только сейчас увидал этот снимок. Когда открыл - была мысль тоже резать снизу. Потом начал читать комментарии. Уф-ф-ф... Дочитал. За это время несколько раз поднялся к фотографии и понял, что ничего резать не надо. Цепляет снимок. Если уйдёт бедро внизу, не будет той динамики, которая есть в снимке сейчас (девушка будет просто тянуться вверх, а сейчас она ещё шагает вперёд).
 
 50.  Сергей Медведев 15.09.2006 04:36 
 замечательный снимок! художественно вышло...
 


 

 
Рейтинг@Mail.ru