Mne nravitsja - byvaet i chasto, chto horoshie foto ne privlekajut vnimanija - a belki poluchajut po 4.5. Nespravedlivo.
Ja dumaju, nikto prosto ne znaet chto skazat - neponjatno o chem, nikto do menja ne vyskazalsja i t.d.
Ja vizhu osnovnuju privlekatel`nost` foto v tom, chto (a) vyderzhana cvetovaja gamma i (b) lico devushki pritjagivaet.
Osnovnoj nedostatok v tom, chto geometrichski elementy zanimajut v kadre neideal`nye mesta.
Vse ravno, foto interesno.
То 1. Миша, всё кроме пчёл - фигня... Нравится, не нравится, пишут, не пишут. О чём говорить, если даже на работы Розова тутошние генералы (часть из которых - собственно говоря дилетанты) ставят молчаливые 3.5... А потом просят подкинуть карточек для альбома, потому как ими отобранное в адекватном состоя нии не существует :)
То 2. А это, пардонть, не постановочный павильонный портрет, это скорее репортаж. Ну извини - не мог я свет в галерее на свое усмотрение распределять.
Ja dumaju, nikto prosto ne znaet chto skazat - neponjatno o chem, nikto do menja ne vyskazalsja i t.d.
Ja vizhu osnovnuju privlekatel`nost` foto v tom, chto (a) vyderzhana cvetovaja gamma i (b) lico devushki pritjagivaet.
Osnovnoj nedostatok v tom, chto geometrichski elementy zanimajut v kadre neideal`nye mesta.
Vse ravno, foto interesno.