Концерт Умки в Киеве (в "Buddy Guy", с 1 на 2 февраля). "БезУмка" - собственно, потому что самой Умки в кадре и нету :) (это ее же фраза, так что название, можно сказать, плагиат).
Зато там настоящий фотограф в кадре есть. :-))
Praktica L, Мир-1 37 мм, 1 сек. с рук.
хорошая. кстати "настоящго фотографа" зовут Андрей Горб, тебе
должен был понравица его снимок с выставки ВВ - с двумя детишками зеленой фенькой и
такой же травкой :)
/2/ - спасибо на добром слове :)) На выставке ВВ - эта та фота, где двое пацанят, снято ~ 17 мм, она прямо в центре висела ? - суперская просто. вот эти напомнила:
ссылкассылка
(токо жестче еще)
Коллеги! У меня есть идея, навеянная а). количеством троек б). полным отсутствием комментариев к ним в). комментарием 5 г). моей профессией. ИТАК: (все нижеследующее, конечно же, шутка, но в ней ИМХО чей-то есть) - предлагаю ввести некий "коеффициент поясняемости плохих оценок", равный количеству комментариев к троякам, отнесенному к собственно количеству трояков. Очевидно, коеффициент на имеет смысла при отсутствии троек. Кол-во комментариев вычисляется с учетом номера группы комментатора как весового коеффициента. :-)) Хотя комм. /5/ ставит всю стройную теорию под сомнение... В общем, как-то хоцца поверить какой-нибудь алгеброй такую вот нефиговую гармонию :-)).
Коллеги! У меня есть идея, навеянная а) количеством притязаний авторов троечных фоток на нечто большее б) полным отсутствием объяснений своих притензий в) комментарием 6 г) моей профессией. ИТАК (все нижеследующее, конечно же, шутка, но в ней ИМХО чей-то есть): пусть автор сам объяснит глупым зрителям, что в этой фотке такого замечательного, что позволило бы поставить ей оценку выше пресловутой тройки :))
Не, Жень не катит, ИМХО. Резкость на микрофонной стойке это хорошо, конечно, но все три потенциально интересных объкта вне резкости:( Да и справа, начиная от фотографа лишнее. Б.О.
Спасибо всем за комментарии :)
/Андрей/ - насчет глупых зрителей позвольте с Вами не согласиться. Претензий на "оценку выше пресловутой тройки" и т.д. я не предъявляю - меня интересует критика как таковая, а не ее численное выражение. /Роман/ - думаю, не в резкости на стойке тут дело... Справа резать нельзя, там почти что самое главное. Вообще ИМХО ничего резать тут не надо.
И еще раз с т.з. моей профессии: у меня есть ощущение, что достаточно часто логика оценивания работ может быть легко алгоритмизирована. Если это действительно так, то открытие сие весьма неприятно...
По поводу фото, раз нужны пояснения: предпринята первая в моей недолгой фотографической практике ____осознанная____ попытка снимать не "от объекта съемки" (увидел => понравилось => снял), а от настроения, от идеи. Сценический свет оказался в подмогу. Насчет резкости - на мой взгляд, резкость не всегда является необходимым условием хорошего фото (разумеется, в определенных рамках). На мой взгляд, в данном случае нерезкость не является браком, мне хотелось движения в кадре, ИМХО это получилось. Технически: нерезко тут то, что успело сдвинуться с места за 1 сек., т.е. то, что и вправду двигалось, шевеленка за счет движения моих рук за 1 сек. мне кажется вполне приемлимой для того, чтобы не быть браком (вполне возможно, я не прав). Описывать натроение, созданное музыкой в зале, не стану - мне кажется я его все-таки сфотографировал. Спасибо всем за внимание и давайте спорить, если у Вас есть время и желание - первый раз я от photoline.ru по поводу своей карточки получаю некое обсуждение и спор - это просто супер.:))
Жень, если справа почти все самое главное - значит я ее вообще не понял:( Мне кажется, связи Умки и тех, что справа совсем не чувствуется, разваливается фота на два сюжета живущих сами по себе. А насчет алгоритма оценок он есть, как это ни печально...
Да, вот еще, если бы дама в тени фотографа читалась лучше, она была бы тем связующим звеном. Сорри, в предыдущем имелся в виду гитарист гонечно же, а не Умка"-)
Не, не получилось, по-моему. Видишь, люди вместо того того сказать - ах (ох, фу, и пр) то есть получить эмоцию от фотки, начинают ее крутить, стойку сюда, там обрезать, а почему нерезко. В хорошей фотке, передающей настроение таких вопросов быть не должно. Она может быть нерезкой, проваленной пересвеченной, но сначала будет - ах (ох), а потом уже при желании анализ приемов визуельной выразительности, которое это ах вызвали.
А мне, кстати, нравится. Здесь именно атмосфера концерта... зрители, некая суматоха... это фотография - совсем не про Умку... просто про концерт. Я, кстати, к ней уже несколько раз возвращаюсь... Ну все имхо, конечно же.
/15,16/ - насчет того, что вопросов не должно быть, правильно конечно... Если не сложно, гляньте похожую (оттуда же) - я по мылу линк пришлю. /21/ - мне кажется, все-таки резать не стоит /22/ - спасибо :)
Евгений Криксунов 08.02.2002 20:31