Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография ночной разговор...

  ночной разговор...


Евгений Тупицын
4.02.2002


ночь. туман. штатив. установки не помню. смотреть лень ;)) камера - Куллпикс 995

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Ярослав Лукьянов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Ася Ахундова 04.02.2002 08:37 
 Очень интересно.
 
 2.  Сергей Павлов 04.02.2002 09:43 
 Очень киношный кадр.
 
 3. Иван Гончаров 04.02.2002 10:55 
 Follow the white rabbit, Neo...
 
 4.  Michael Bondarenko 04.02.2002 11:15 
 Horoshij kadr.
 
 5.  Георгий Вольмиллер 04.02.2002 11:47 
 Очень нравится.
 
 6.  Gluk 04.02.2002 11:49 
 !!!
 
 7.  Сергей Беляев 04.02.2002 13:15 
 "Раз пошли на дело, я и Робинович..." :)))
 
 8.  Sergej Aslanian 04.02.2002 13:15 
 Двое в душе. Очень здорово!
 
 9.  Игорь Мухин 04.02.2002 14:06 
 5!
 
 10.  Алексей Вайншенкер 04.02.2002 15:09 
 Очень хорошо! Только скадрировать поуже. /7/-:-)))
 
 11. Александр Победимский 04.02.2002 17:34 
 Понравилось.
 
 12.  Igor Al 04.02.2002 18:43 
 Отлично
 
 13.  Павел Горский 04.02.2002 19:15 
 Неужто так трудно заглянуть в файл и взять установки!? Народу же УЧИТЬСЯ нужно. Карточка классная, слов нет!
 
 14.  Вячеслав Яссер 04.02.2002 19:54 
 5 rek, bez voprosov.
 
 15.  Дмитрий Блинов 04.02.2002 20:54 
 ВАУ!
 
 16.  Людмила Тибилова 04.02.2002 22:39 
 Отлично получилось. 5.
 
 17.  Oleg Malakhov 04.02.2002 23:18 
 отлично!!!
 
 18.  Евгений Тупицын 05.02.2002 04:50 
 спасибо всем, честно говоря не ожидал такой реакции ;)) 13. - посмотрю, обязательно напишу условия.
 
 19.  Евгений Тупицын 05.02.2002 05:30 
 установки следующие: s-1,0 с.; a-3,6; f-17,6 мм. дистанция около 10 м.
 
 20.  Владимир Павелко 05.02.2002 18:33 
 Отлично!
 
 21.  Михаил Геллер 15.02.2002 23:43 
 5
 
 22.  Сергей Милицкий 16.02.2002 00:25 
 Поздравляю с заслуженной наградой. Работа блестящая.
 
 23.  Евгений Лушин 16.02.2002 01:03 
 !!!
 
 24.  Konstantin Levay 16.02.2002 01:20 
 Отличная фотография.
 
 25. Марк Копелев 16.02.2002 06:10 
 Класная работа.Правда,если бы сделать соотношение кадра 1:2, то тогда бы вертикали ,которые держат композицию оказались бы на том месте ,где им положено быть по законам композиции ,фотография стала бы легче,"стройнее",выделился бы смысловой центр. Сейчас черные тяжелые поля "растаскивают" фотографию в стороны. Но эти замечания не меняют моего отношения к фотографии в целом.Прекрасная работа!
 
 26.  Ramunas Danisevicius 16.02.2002 10:35 
 5
 
 27.  YG 16.02.2002 11:52 
 Блеск!
 
 28.  Ян Мартин 16.02.2002 13:33 
 Потрясающе художественно...
 
 29.  Юрий Санин 16.02.2002 13:49 
 Интересно!
 
 30.  Petr Joukov 16.02.2002 16:30 
 =)
 
 31.  Евгений Тупицын 16.02.2002 20:36 
 25 Марк, спасибо, я и сам думал порезать поуже, но не стал, почему то картинка от этого становится мрачнее. Да, и забыл сказать, был довольно сильный туман.
 
 32. гайка 17.02.2002 18:57 
 СУПЕР!!!!!!!!!
 
 33.  Вера Бобруйко 18.02.2002 09:11 
 Здорово!
 
 34.  Маша Ткачева 18.02.2002 10:09 
 Под душем :) Клевая.
 
 35.  AndrewA 18.02.2002 11:51 
 что значит "кулпикс"!!! пленкой так не сделать
 
 36.  Вадим Ткачев 18.02.2002 11:52 
 /35/ а почему это пленкой не сделать?
 
 37.  Алексей Вайншенкер 18.02.2002 12:02 
 Пленкой-какие проблемы, почему же нет?
 
 38.  AndrewA 18.02.2002 12:26 
 36. выдерка будет длинной людей размажет. разве проф статистов снимать :)
кстати опять не понял худсовет. имея рядом портрет Пискарева, выбрать эту - имхо прокол. хотел бы объяснений. (эта не плохая. но Пискарев нынче - необорим)
 
 39.  Вадим Ткачев 18.02.2002 12:28 
 почему выдержка будет длинней? какая у Кулпикса чувствительность максимальная? ISO400? А пленка и 3200 может быть.
 
 40. olga 18.02.2002 13:09 
 поздравляю,это-прорыв(не умаляя достоинств Пискарева).
 
 41.  AndrewA 18.02.2002 13:18 
 Кулпиксом реально не снимал. разве 1 раз. но и тогда (в темном кабаке) с рук делал портрет и было резко. для интереса мерял своим mz7. вышла экспозиция порядка 10сек. на iso200. и что? полагаете можно людей снимать? много снимал камедией 2500. так вот при эмуляции iso100 ночной город без труда брался с рук.
 
 42.  Вадим Ткачев 18.02.2002 13:27 
 у меня большой опыт съемки цифрой. действительно есть некое преимущество, но только в том, что если кадр выходит нерезким, переснимаешь до тех пор пока он не вудет резким. Ну и зеркало не скачет - это может тоже дает некоторый выигрыш.
 
 43.  Евгений Тупицын 19.02.2002 04:52 
 35. этот же кадр есть на слайде, качество примерно то же 38. кругом интриги ;)) 39. принудительно было установлено ISO-200 40. кроме этого у 995-го Куллпикса доп. преимущество - поворотный объектив, его можно прислонять к неподвижным предметам и делать с руки очень большие выдержки.
 
 44.  Евгений Рубан 21.02.2002 06:51 
 /42/ Вадим, насколько я знаю у цифровиков площадь матрицы поменьше, чем у 35мм плёнки, поэтому настолько же больше допускается шевеление при съёмке.
/19/ Евгений, как соотносятся эти параметры с привычным для многих форматом 35мм?
 
 45.  Marina Cherguina 21.02.2002 08:06 
 замечательная фотография! на превьюшке на первой смотрится по настроению другой- более мрачной, грустной. так посмотрела - нет. свет голубой очень нравится, и там дальше словно маленький красный кораблик на воде посреди города. шикарно просто!поздравляю!!!!!
 
 46.  Евгений Тупицын 21.02.2002 17:44 
 44. - "8-24мм ( эквивалентно 38-115мм в формате 35мм)" взял из статьи про СР990 здесь на фотолайне, у 995-го немного кажется увеличен зум
 
 47.  German Starzev 22.02.2002 00:21 
 Поджидают кого-то. Не Вас? ;)))
 
 48. Markintosh 23.02.2002 22:53 
 Ochen klassno. Pink Floyd......
 
 49.  Дмитрий Носов 10.05.2003 20:18 
 сильно.
 
 50.  Васятка 17.02.2004 00:53 
 Очень.
 
 51.  Алексей Брудно 17.02.2004 13:46 
 Понравилось!
 
 52.  Виктор Хмелик 17.02.2004 14:20 
 Слева не Дениро? Здорово!
 
 53.  Виктор Дещенко 17.02.2004 21:15 
 ЗамечательнО!!
 
 54.  Кирилл Свистушкин 17.02.2004 23:59 
 !
 
 55.  Кира Буракова 31.01.2006 21:08 
 5
 
 56.  Татьяна Доспехова 16.07.2006 16:19 
 Мне очень нравится.
 
 57.  Mikhail Steinberg 16.07.2006 16:22 
 Хорошая фотка. У Каллахена есть очень похожая, только более лаконичная.
 
 58.  Михаил Звонков 16.07.2006 17:04 
 мастерски
 
 59.  Николай Турчин 30.06.2008 22:50 
 Прельщает!Есть смысл!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru