Фотография Книга, автор Вадим Ткачев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Книга

Вадим Ткачев
2.02.2002

Герцелия

Canon 500N, Sigma 24mm, Fuji Superia 400

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Andrey Gusachenko

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Борис Шавердян 02.02.2002 10:30
	Вадим, интересная задумка, но, на мой вгляд, слишком большой цветовой контраст книги и пейзажа. И нет элементов надреалистичности пейзажа, что бы связывало книгу с миром смыслово. И нет их визуальных связей (все - моя личная "докса").

2.	Alexander Murzinov 02.02.2002 12:47
	Интересно. А как они там оказались? Это же не ФШ?

3.	Владимир Пчелинцев 02.02.2002 12:48
	Да, Вадим, нет связи между книгой и очень активным пейзажем.

4.	Gluk 02.02.2002 13:03
	:(

5.	Вадим Ткачев 02.02.2002 13:31
	/4/ Женя, книгу жалко? :) На одном из зарубежных сайтов мне написали, что карточка хорошо подойдет к статье о защите окружающей среды :) /1,3/ Борис, Владимир, почему вам пейзаж кажется активным, имхо, он никакой вроде, обычный? /2/ Александр, у нас сейчас пора дождей, все это озеро образовалось из-за дождей и плохого водоотвода. Я снимал с проселочной дороги, видимо, кто-то бросил там это летом. Это не совсем книга, листы какие-то.

6.	Михаил Геллер 02.02.2002 13:41
	Очень интересная работа. Мне кажется, однако, что если бы дальнего берега и неба не было, получилось бы гармоничнее. 4,5.

7.	Вадим Ткачев 02.02.2002 13:52
	/6/ Миша, согласен, что без берега и неба будет более гармоничней, но теряется ощущение пространства и переднего плана. Получается просто книга в луже.

8.	Людмила Протасова 02.02.2002 13:57
	Отрезала небо и немного справа до куста. Еще больше понравилось :)) Но и так, как есть тоже очень интересно.

9.	Наталья Козловцева 02.02.2002 14:00
	Опоздала я со своим комментарием, все мои мысли в комментарии М.Геллера. Получилось два независимых сюжета в одной карточке, причем сюжет с книгой интересен, а пейзаж скучен и банален. "Резать к чертовой матери, не дожидаясь перетонита!" :о))

10.	Наталья Козловцева 02.02.2002 14:03
	Торможу я, пока писала, ты уже своё мнение по этому поводу написал ..........

11.	Daiva Grigaliunaite 02.02.2002 14:29
	privet :) Ja tozhe rezanula-by :))))))))))))))

12.	Михаил Геллер 02.02.2002 15:44
	(7)Вадим! Тогда небо отрежь, а берег оставь. И пространство останется и второго очага привлечения внимания не будет. Взгляд сосредоточится на книге. Заметь, что, помимо всего прочего, картинка в ее нынешнем виде разваливается на две по цвету.

13.	Надежда К. 02.02.2002 16:37
	Очень понравилась карточка эта.. и интересная и снято здорово просто!

14.	Маша Корман 02.02.2002 23:47
	Сюрная. По-моему, противопоставление обыденного пейзажа с его "простецкими" красками развалившейся книге под водой и ядовитому цвету воды над ней и есть то, зачем это надо было снимать.

15.	Александр Летунов 03.02.2002 04:48
	Эк ее рыбы то зачитали ;-)

16.	Паша Дибров 03.02.2002 09:54
	Хорошая!

17.	Сергей Шмульян 03.02.2002 11:23
	Klassna'a,ja poproboval otrezat' nebo i derev'a,chtobi tol'ko trava ot dal'nego berega ostalas',po moemy lyche

18.	Людмила Тибилова 03.02.2002 13:20
	А по-моему очень символично, выбрасывать книги - всё равно, что "выплёскивать вместе с водой ребёнка". Редкий кадр.

19.	Владимир Верховский 03.02.2002 13:53
	Пока думал о том, почему у меня возникло ощущение незавершенности раскрытия замечательно придуманной темы, дочитал до комментария М.Г.и сразу успокоился. Все правильно. Поддерживаю. Особенно, если берег оставить.

20.	Ramunas Danisevicius 03.02.2002 15:36
	interesnaja

21.	Евгений Шифрин 03.02.2002 20:48
	Soglasen s 12. Geller prav kak vsegda! :-)

22.	Александр Свистунов 03.02.2002 21:30
	Я долго смотрел... Все же это брак. Хорошая карточка могла бы быть, но не склалось...

23.	Александр Свистунов 03.02.2002 21:33
	Эта... Не резкая, блин...

24.	Вадим Ткачев 03.02.2002 21:54
	/22,23/ Я от нее тоже на потолок не лезу, но когда снимал очень нравилось :) А резкость там есть. На четырех ветках переднего куста и книге. Но книга под мутной водой. Видимо, нужно пойти переснять, но небо такое вряд ли получиться поймать, т.к. во время дождя снимал.

25.	Аким Третьяков 04.02.2002 12:05
	Хороший, противоречивый сюр. И разваливается по цвету - так мне это и нравится. Всё хорошо. Мне нравится именно так - с небом.

26.	Michael Burlak 04.02.2002 20:05
	Eto snjat' nuzhno bylo - fakt. No, ja dumaju mozhno bylo interesnee snjat'. Vadim, ja by poshel tuda esh,e razok, toka nogi ne promochi ;-)

27.	Дмитрий Рыбак 17.02.2002 14:57
	Меня напрягает не наличие пейзажа, а его нерезкость. Книга классная, цвет классный, но нерезкость заднего плана убивает сюрность на корню. А жаль, было бы классно. Можно было бы верхнюю часть обесцветить и тонировать какнить.. или еще придумать чегонть..

28.	Вадим Ткачев 17.02.2002 15:12
	/27/ может быть резкость и улучшила фотку, но представить себе не могу :) А выделять части я не люблю, мне лень :)

29.	Inga Savosina 17.02.2002 15:37
	Вадим, по-моему, это очень даже круто :о)

30.	StarMood 06.03.2002 14:47
	Horoshaja. Vse ponravilos` kak est`.