Мне кажется,что идеальная фотография - это по сути своей картина,с присущей ей полнотой сказанного.Ваша фотография, Дмитрий, как раз тот случай.Говорить не хочется, смотришь молча и долго и...завидуешь.
Очень красивая фотография! К сожалению, небо в темной части заметно попорчено при обработке (цветные полосы с рваными краями). Может быть, удастся исправить? Пока только 5 с минусом.
Ideal'no i ne real'no,kak bydto napechatano na metal paper,chem eto sn'ato?Plenka???Ny gpeg tyt chyt' poel,no takie perehodi emy ne pod sily,zachem nam na nego smotret'???
Друзья, спасибо за оценки и комменты!!! Очень рад, что могу чем-то порадовать!
Дмитрий Ткаченко[4]: Действительно, а что за статья? Даже интересно стало...
Leonid Dombrovsky [11]: Монитор в True color, и полос не будет.
Сергей Шмульян[15]: Действительно, погода была очень странная: над горой - тучи, над долиной - солнце, подсвечивало сцену сбоку. Тех.детали - Pentax 67II, объектив 55-100мм @55, f/22, штатив, Fuji RDP III (Provia F), сканирован на планшетнике.
Михаил Богомазов [22]: Просто картинка небольшая (по площади). Хотя, конечно, качество не то... Для разглядывания в полном размере и качестве прошу на мою домашнюю страничку:
ссылка~kuz/Images/PhotoGalery/show.ph p3?prefix=Winter/Chandolin/&photo=ChandolinBumpLarksPinesEXP.jpg
35.AndrewA: Это слайд, Fuji RDP III (Provia F). С него у меня есть один отпечаток 50х60, сделаный по процессу R3 (это не Cibachrome) - смотриться приблизительно похоже, но не так -- по R3 цвета получаются тускловато и слишком контрастно. Для полного ощущения, наверное, надо сделать контр-негатив и отпечатать на металлизированной бумаге от Кодака, или классический Cibachrome-отпечаток (дорого).
Если вопрос о применении ФШ - то ничего НЕ дорисовывал (вообще никогда этого не делаю), просто довёл до соответствия изображения с экране с тем, что видел на слайде через световую панель, и чуть подрезал справа.
собственно дело вот в чем. много раз снимал в подобных условиях. но пользуюсь исключительно российским минилабом. на слайд не снимаю (потому как не для кого). получаемые отпечатки всегда (за единичным исключением) очень далеки от того что снимал и от того что хотел получить. вот и пытаюсь уточнить источник несоответствий. в ряду материал-технология-скан-послескановая обработка.
Если говорить про отпечатки - то негатив даёт более правильные цвета, чем слайд. Естественно, соответствия цветов от минилаба ждать наивно, надо идти к людям, умеющим печатать (например, в Пролаб на Мосфильме), там цвета поставят как надо.
Если для сканирования - то только слайд. Для узкого формата есть отличная плёнка Kodak EliteChrome, само собой также Fuji Provia F.
Забыл добавить, что, снимая контражуры, надо помнить об ограниченной светошироте как фотоплёнки, так и фотобумаги. Общее правило - каждая стадия увеличивает контраст, т.е. теряются полутона, и картинка "сплющивается".
Вот Ваша работа и в топ-недели. Заслуженно и в хорошей компании. Поздравляю! (если коммент придёт дважды, не отказывайтесь и от двух поздравлений - глюкануло что-то) :))
Дмитрий, спасибо! Редкой красоты картинка. Свой пятачок вставил давно. По поводу полос [11] Такое бывает даже в True color. Это какой то глюк. Фотография не виновата. Жаль, что за это могли оценки срезать. Полный размер скачал в избранное.
Луч света в тёмном царстве
Алексей Городенцев 19.01.2002 14:37
