Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



галерея

фотография Новый Иерусалим. Надвратная церковь.

Новый Иерусалим. Надвратная церковь.


Roman Volkov
18.01.2002


Решил переставить ее в галлерею...

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Roman Volkov 18.01.2002 19:41 
 Комментарии, которые были в критике:
1. Александр Красоткин 14.01.2002 15:51
Рома, узнаю, узнаю места! Мне кажется в цвете более выйгрышно бы было. ИМХО. А рамка почему шире внизу?
2. Roman Volkov 14.01.2002 15:56
Саш, я почему-то в последнее время цветную пленку заряжаю только когда меня об этом просят... Не уверен, что лучше бы было, но то, что по другому точно"-). Так фотография устойчивей выглядит"-)
3. Gluk 14.01.2002 16:04
Качественно.
4. Roman Volkov 14.01.2002 16:07
Жень, дык старались"-)))
5. Григорий Коновалов 14.01.2002 21:55
Я бы контраста добавил.
6. Сергей Козин 14.01.2002 22:32
Красиво и воздушно! Только вот тропинка почему-то смущает...
7. Linksy-Linksy 14.01.2002 22:42
Тоже пожалуй контраста не хватает мне. Но только не на небе! В целом - нравится.
8. Сергей Милицкий 14.01.2002 23:32
А я здесь был зимой, хорошее место...
9. Галина Егорова 14.01.2002 23:43
Nu, vot, "ot zimy ustal...", a tropinka kakaja-to zimnyaja.. a v obschem nravitsya - prosto, spokojno, surovo.
10. Алексей Вайншенкер 15.01.2002 11:32
Красиво. Я бы сказал, что не контраста надо добавить-это грубо. Не хватает небольших полностью черных областей на самой церкви-например, линии под крышами
11. Roman Volkov 15.01.2002 11:48
Алексей, спасибо, что заглянул. Полностью черных областей не было в исходнике. Солнце было сзади и садилось в тучах, поэтому контрастных теней не было даже под крышами. Освещение не совсем правильное - плоское, фронтальное, это наверное основная проблема. Наверное их можно было дорисовать, подумаю, попробую...
 
 2.  Roman Volkov 18.01.2002 19:49 
 
2.Алексей Вайншенкер 15.01.2002 14:06
Так несколько лучше, но мне кажется, как я и написал, нужно было выделить саму церковь. Просто теперь деревья тяжеловаты. Но небо очень хорошее
3. Олег Зверев 15.01.2002 14:45
Контраст и проработка деталей - это, конечно, хорошо, но мне в глаза больше мощёная тропка бросается... Как-то уж она очень вертикально и нахально через кадр идёт. Я понимаю, что автор в этом не виноват и по-другому тут не снимешь, но всё же. Если я порекомендую тропинку убрать, то скорей всего получу за это по шапке, но будь я автором снимка, то враз почикал бы дорожку. Могу также предположить, что навряд ли кто вспомнил бы про убиенную тропку:) Кстати, бетонные блоки у входа можно тоже отправить туда же:)

4. Roman Volkov 15.01.2002 14:50
Да, Олег, про шапку - это точно, найти бы её ещё"-))) Это не бетонные блоки - это афиши с картой чего, где и как расположено, а чуть левее лесенка вниз к некрополю"-). Все равно, большое спасибо за озвученное мнение.
5. Sergey Ashurkov 16.01.2002 03:47
Предыдущий вариант был интереснее имхо.
6. Konstantin Levay 16.01.2002 07:03
Снимок понравился, хотя Олег (3) несомненно прав на счет дорожки. Еще один вариант: отрезать примерно половину нижней части. Картинка становится ниже, устойчивее, и дорожка уже не так бросается в глаза (тем более, что нижняя часть и так полезной информации не несет).
7. Roman Volkov 16.01.2002 09:57
Спасибо всем высказавшимся"-) Константин, наверное это тоже вариант и небезинтересный"-) Одна проблемка - классические пропорции вертикального кадра уйдут, тогда уж надо до квадрата"-)
8. Виктор Кондрашов 16.01.2002 12:24 Ну раз автор
 
 3.  Дмитрий Тарасов 23.06.2004 23:40 
 А какие варианты возможны при съёмке этого сюжета?:) Крепостная стена более 100 лет на том же месте. Если смотреть на фото и видеть темные, светлые пятна, нармально. (извините, очень узнаваемая точка съёмки)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru