Фотография *******, автор Roman Volkov

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

*******

Roman Volkov
18.01.2002

Попытка в очередной раз восполнить пробелы по домашним заданиям в Жколе"-)
ДЗ-2 - Сфотографировать солнце, ДЗ-7 - Punctum.
Самая юго-западная точка Европы - мыс Сагреш, Португалия.
Что-то около 12 пополудню, Nikkor 28-105, полярный фильтр, Ectachrom 100VC
Комментарии, как всегда приветствуются"-)

новые фото
<<старые		новые>>

Рекомендует
Василий Прозоров

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Alex Potemkin 18.01.2002 19:53
	нет :) (о, припоминаю свои последние комментарии: кажется, в моём лице ЖКОЛА приобрела мерзопакостнейшего критика :)) Если пунктум - птичка в небе, то она не там и ей мало места, поэтому получается не им, а случайной деталью. Если пунктум - засветка, то тут она таки засветка. А солнце тут было бы однозначно, я очень хорошо помню такое ощущение по Пуэрто-Рико: но чтобы тут было СОЛНЦЕ, в кадр должны были попасть круто просвеченные на грани пересвета плоскости. Например, переместись вправо на 30-40 градусов - и слепящая глаз стена сделает солнце. И больше ярко освещенной поверхности земли: свет, свет до горизонта.

2.	Roman Volkov 18.01.2002 19:56
	Алекс, насчет плоскостей уже проходили"-)))), они были на грани пересвета - и не прошло как ДЗ"-). К тому же и здесь таких плоскостей предостаточно (земля, например).

3.	Julia Pfaffli 18.01.2002 20:05
	Ребята, вам еще не надоело за пунктумом охотиться?:-))) По-моему, это все больше для критиков... Фотограф же на этот пунктум повлиять ну никак не может: он либо случается, либо нет... Нафиг его искать, если потом все равно нельзя спрогнозировать... ну имхо, естественно...

4.	Alex Potemkin 18.01.2002 20:24
	/2/ так мало её, земли-то :)) Кинь ссылочку - об чем ты конкретно. /3/ нет, неправда :)) В дизайне, вообще в искусстве нет такого слова, но есть такое понятие. Акцент. Вот, зачем тут веточка сломана? а ни зачем. просто так. пунктик: хочу, чтоб было. А зачем? А почему? а просто так: без него неинтересно. пунктум-сс.

5.	Julia Pfaffli 18.01.2002 20:27
	4/ Так я и говорю, для критиков это все. Ну ты когда снимаешь, неужто пунктумы выискиваешь...

6.	Куретов Борис 18.01.2002 21:07
	По дз2 замечание - в тенях провал. По дз7 - да, птичка на кресте, птичка рядом. Но это же чайки, а не аисты? :о)))

7.	18.01.2002 21:41


8.	Надежда К. 18.01.2002 21:50
	Ромчик, снимок интересный.. ТАкое впечатление что эта домина наступила на шлейф солнышка.. Придавила его.. птичка кричит ей, мол ногу то подыми!! А солнышко изо всей силы тянет.. вон как натянулись лучи.. но ничего не выоходит... про пунктумы прям и не знаю... может это все таки этот длинный блик...

9.	Roman Volkov 18.01.2002 22:21
	Алекс, я удалил ее уже"-) Для тебя специально солнышко на следующей неделе повешу, наше, русское, зимнее и по самое небалуйся"-) Смысл ДЗ про солнце вместить в широту пленки и тени и света, причем желательно без потерь"-). 6/ Борь, видимо у нас мониторы по разному откалиброваны - у меня проработка теней на грани, но различимо"-), а на слайде и вовсе без проблем... Юлия спасибо, что заглянула. Ну а про пунктум - ЖУчитель "сказал надо - значит надо, он у нас супербизон" "-))))

10.	Alex Potemkin 18.01.2002 23:42
	/5/ иногда - да. И вообще когда работаю. я не критик, я типа дизайнер :)) Мне без пунктума никак. /9/ "что такое счастье, каждый понимал по-своему..." (С) Гайдар (не Е.)

11.	Григорий Коновалов 19.01.2002 01:06
	Имхо, пунктум тут - это луч в ПВУ. Этакий "указующий перст".

12.	Григорий Коновалов 19.01.2002 11:18
	(11). Естественно, не в ПВУ, а в ЛВУ :)

13.	Gluk 19.01.2002 13:33
	Общее впечатление от карточки - весьма приятное. Структура брусчатки в тени не видна, кажется, что сам понимешь, нехорошо. Как дз про солнце - не знаю, не знаю. Пунктум - пожалуй да, лучь.

14.	Геннадий Гуляев 19.01.2002 18:41
	Клёво. И в тенях всё вижу,а монитор у меня супер!:)

15.	Leonid Dombrovsky 20.01.2002 07:07
	Симпатичная карточка!

16.	Julia Pfaffli 20.01.2002 13:16
	Ну я вот что хочу сказать. Вот мне кажется, что само понятие пунктум - мертвое... Все зависит от того, как воспринимать фотографию. Если ее расчленять на смысл, настроение, идеи и т.д., тогда пунктум - в тему... и о нем можно порассуждать... Но это же значит убить картинку... По-моему, картинка должна восприниматься целиком - как есть... И это не ментальное восприятие... Тогда пунктуму делать нечего, потому что все, что на картинке - является картинкой, каждая деталь, каждая царапинка - все вместе... Ну естественно, если фотограф делает все осмысленно, если это не простая небрежность...

17.	Roman Volkov 20.01.2002 13:49
	Юль,я давно заметил, что мой поляризатор бликует таким образом. Обычно этот блик появляется на 150-160 градусах по часовой от места входа прямого или почти прямого солнца в кадр. На этой работе без него ЛВУ был бы совсем пустой, так, что это в некоторой степени преднамеренный его ввод в кадр. Мне казалось, что от этого фота только выиграет.

18.	Julia Pfaffli 20.01.2002 14:03
	Понимаешь, Ром, я про что. Ну вот смотрю я на твою картинку и вижу огромную церковь на выжженной солнцем земле во весь кадр и вокруг какие-то маленькие, но живые детали... Ну вот для меня это и составляет картинку...Как бы это сказать я учусь видеть картинки __цельно__... Ну и при чем здесь тогда пунктум... Для меня вся картинка - пунктум... если она задевает, конечно же...:-)

19.	Roman Volkov 20.01.2002 14:15
	18/ Понимаешь Юль, понимаешь"-)))

20.	Сергей Милицкий 20.01.2002 17:31
	Когда то в какойто умной книжке, претендовавшей на роль учебника, прочитал, что против солнца снимать нельзя, с тех пор очень часто снимал именно против солнца, против света, при этом всегда получаешь интересные эффеты и какойто другой взгляд на объект. Работа нравится родившимся смысловым сюжетом, теневая сторана данного сооружения, хотя я не видел всего...

21.	Roman Volkov 21.01.2002 14:01
	Кстати, если здесь солнца маловато, можно сюда глянуть"-) ссыл ка

22.	Александр Красоткин 21.01.2002 18:22
	Я думаю, что пунктум есть и ДЗ по нему можно зачесть, а вот с солнцем не знаю. Мне кажется можно было снять как-нить по другому, где храм был бы только элементом общей композиции.

23.	Roman Volkov 21.01.2002 18:36
	Спасибо, Саш. Да наверное, можно было по другому (и на пленке есть), но мне интересно было снять именно так, чтобы он давлел"-)

24.	Андрей Хохлачев 28.01.2002 17:38
	Не хочу искать пунктумы, ну их :) Просто приятная работа

25.	Виктор Жильцов 29.01.2002 18:44
	Потенциальная карточка. Понравились людишки слева. Тени многовато в кадре. Я бы непременно попробовал дать больше земли внизу и слева. Чтобы была такая фактурная земля, ярко освещенная солнцем, темное глухое культовое строение и мелкие люди, идущие мимо...