Спасибо всем!... Vladimir Lipkin (2): Ну, да... Александр Свистунов (6): Можно бы, тогда изображения в капельках еще понятнее, но зато совершенно не угадываются силуэты машин сзади... Паша Дибров (7): Есть фото с чёткими каплями, но изображений внутри не видно, размыто. Фото заметно менее интересное.
Паша Дибров(17): Вполне возможно и было бы лучше, но во-первых, просто не представляю как именно такую композицию повторить с большей глубиной резкости (диафрагма и так минимальна), расстояние от поверхности объектива до капель мм 7-10, и любое отдаление (чтоб капли попали в резкость) сильно изменило бы соотношение размеров капли/машины, чего бы мне не хотелось, и не хотелось , чтоб резкость в самих капельках пропала. Ну, а во-вторых, результат в общем-то устроил меня. Даже сейчас пожалуй думаю, что стоило попробовать, даже наоборот на максимальной дырке снять - чтоб всё кроме изображений в каплях еще более размыть...
[18] Мне кажется, что соотношение резкость/нерезкость здесь оптимальное. Если размывать сильнее, совсем не будут узнаваться машины, которые не в какплях, а нерезкие за стеклом. Очень приятный снимок.
Vladimir Lipkin 17.01.2002 07:51
