фото замечательное...уважаемый Александр объясните если не трудно неграмотному что же такое - glamour - и в чем отличие от ню...и кстати - как это будет по русски?
/11/ Главная ошибка - небрежность, граничащая с пренебрежением к тому, что делал автор.
Фон - неглажен и в фокусе?? Складки фона под моделью (ерзала) - за этим положено следить.
Соотношение - фигура-фон...здесь,видимо, мысль автора и рядом не пробегала...
Модель - Ступни на переднем плане? Ок...может быть...но почему не позаботиться об эстетике ступней уж коль это GLAMOUR, уж коль это студийная модельная съемка. Рубаха невнятна по складкам..и тоже неглажена...Ладонь левой руки - всей плоскостью к камере и без пальцев - результат в 99 случаях плачевный - воплощение "женственной" кисти...
Свет - света здесь нет вообще. Зато есть тень от от козырька...
Но в принципе обо всем этом нет смысла говорить...потому, как - повторяю еще раз - главная ошибка - небрежность..
Мой взгляд на это фото: Можно говорить о каких-то мелких ошибках, типа "вместо левого глаза синяк получился", но дело не в этом. Любой автор, периодически сталкивающийся со съемкой моделей поймет ниже сказанное. Вчера у меня была дискуссия на эту тему с Соломоновым, после чего он стал присылать цветочки. Снять такой снимок настолько просто, что когда ко мне приходят девчонки и показывают такие фото от других фотографов, то я им сразу говорю, что это халтура и с них зря взяли деньги. Это обычно снимается так - спереди с двух сторон ставится свет, который перебивает все тени и освещает фон. Абсолютно ничего делать не нужно, измерять свет не нужно, заботиться о глубине резкости не нужно, только сказать "Сядь так". Перечень поз тоже очень быстро исчерпывается, имеется их стандартный набор, чтобы правильно вписать в кадр. Всякие маечки, юбочки висят рядом, только бегай передеваться. Как правило за час таким методом можно отснять пленку полностью резких кадров с различными позами, из которых модель потом выберет штук двадцать. Такие съемки вполне нормальны и у меня самого кучи пленок с очень симпатичными девочками в самых различных позах, все довольно качественные, правда я все таки ставлю рисующий свет и на фоне какие то пятна делаю. К художественной фотографии это не имеет ни малейшего отношения. Что я вижу на снимке вверху? Свет -никакой. Девушка симпатичная, ну и что? Поза стандартная. Лицо ничего не выражает. В общем стандартный снимок для портфолио девочек, которые хотят много и быстро. Со Стасом мы сошлись на том, что для того, чтобы присылать фото портфолийного типа, нужно быть уверенным, что ты чем то поразишь зрителя - необычным светом, пластикой, красотой или уродством модели и т.д. Все вышесказанное - не относится конкретно к этому автору, а вообще ко всем фото, которые включают в себя симпатичную девушку.
Короче говоря при студийном фото не прощаются никакие ошибки, так как все можно исправить во время съемки. Честно говоря мятая рубашка меня не напрягает, может быть у нее имидж такой. С красными ступнями проблема у всех, хотя этот вопрос тоже решается. К этому фото было бы совершенно другое отношение, если бы она сидела не в студии, а скажем в поле на травке. В любом случае уверен, что ей это фото понравится :)
Я понял наконец... чтобы получить аж целых два развернутых комента от полковников, надо послать так себе фото в гламур (ню наверное тоже подойдет)... и каким-то образом добиться (попросить, взятку дать :) чтобы двое-трое других полковников написали в коментах под фото, что оно им "нра". (Прошу автора не обижаться. Просто завидно стало :)
/18/ Это у меня просто иногда аллергическая реакция иногда возникает на некоторые оценки однополчан. Ну и смотря кому писать, например у Александра Шебанова есть фото, которые мне нравятся и ставил за них пятерки. Если бы это фото прислал начинающий, то я может быть даже похвалил бы, так как все четко и резко :) В данном случае, то что примерно одно и то же написали Пискарев и я , объясняется достаточно просто - он занимается съемками гламура, ну и мне изредка перепадает :))
18. после вашего комента не удержался пару слов оставить, Дмитрий, не стоит завидовать, поверь. напомню: лев выдал приказ, по которому, за питье воды гразила смертная казнь. лиса не поняла и спосила -"государь, ведь мы тоже погибнем без воды?" дурак ты!-ответил лев, этот приказ не для нас, а для тех, которые нам не симпатичны..." что касается работы, ошибки конечно есть, автор постепенно их исправит и будет дальше снимать. главное, идея, техническую сторону всегда можно исправить :-)
Огромное спасибо всем высказавшимся и принявшим участие в дискусии . Теперь и я увидел свои ошибки , для этого и посылаю свои работы на сайт . А то вращаясь в своем маленьком кругу , где практически ни кто не скажет даже и десятой части того что я только что прочитал , думаеш что вроде как снимаеш совсем не плохо . А на самом деле все на много хуже . Честно говоря имея имея два зонта без ламп пилотов со фспышками на которых не регулируется мощность импульса и не имея флэшметра для измерения мощности этих фспышек , а также не имея постоянного места называемого красивым словом "студия" плюс к тому же еще съемка без предупреждения и подготовки то и получится примерно такой результат . Хотя для меня такой результат считается хорошим . Так как еще не избалован вниманием моделей и дорогих клиентов . Да и модели получают от меня фото чаще бесплатно или хотя бы оплатив только расходы . Ну а продав раз в год карточку 30х40 за 10$ можно и погулять парочку дней . Короче говоря приятно посещать этот сайт и не только ради общения а больше для исправления своей фотографической безграмотности . Поэтому от всей души спасибо всем за разбор ошибок на этой фотографии .
Александр, очень достойный и корректный ответ всем написавшим ( самое главное - без эмоций, что встречается среди авторов редко). Уважаю. Фото не обсуждаю ( после стольких комментариев - бессмыслено)
Автор, Вас можно поздравить. зашопте фон (размажте). останутся только мелкие недоработки.
17ый ай как прав!!!! повторить бы это и по другим адресам сегодня
А что непонятно, Саша?
[10]: На самом деле ясно, как пень :))
Вот глазу профессионала[13] и твоему, бросились в глаза недостатки, что понятно и закономерно, - вы ved` в студии снимаете.
А еще есть в этой карточке тот самый контекст, которого в твоей последней мне и не хватило. А здесь он читается , - элемент игры, настроение... Потому и понравилась карточка.
С комментом [17] совершенно согласен.
/24/ Саш, ты главное не обижайся, лучше получить по полной программе, чем если все промолчат. То что ругают, значит есть мелкие недостатки, плохие фото просто обходят стороной :)
сложно писать что-то после такого обсуждения, но... на мой взгляд, мятый(неглаженный) фон - это не всегда 100%-я ошибка... Однако, настроение в этой работе присутсвует, не отнимешь.
Aлександр Шебанов 09.01.2002 20:52
