Вадим: снято обычно, на слайд (сенсия 100), без подсветки. Перепад яркостей был действительно большой, но тем не менее с трудом но влез в диапазон пленки. Ну и потом я довольно долго в ФШ бёрнил/доджил отдельные места, добиваясь приемлемого результата. Отдельное спасибо сканеру который смог вытянуть детали в тенях, которые на лайт-боксе были практически не видны.
Совершенно не пытаясь начать "разборку", все-таки очень хотел бы узнать у поставившего 3.5 полковника что ему не понравилось. Или просто "никак"? Спасибо.
хотите развернутого комментария - их есть у меня...))))
Во первых - 3.5 - не я.
Во вторых - в принципе - мне нравится, но "искусство" возникает там, где есть драматургия...драматургия есть там, где есть столкновение(противопостовление). И потому мне нравится, как удачный выбор натуры,декорации для некого ГЛАВНОГО действа...которого здесь нет пока...
У Вас есть два варианта - первый - возражать мне о самоценности красоты дикой природы...и я Вас пойму...
и второй - постараться понять - о чем я говорю...и я буду за Вас рад.
Короче в ПНУ нужно посадить грязного рыжего щенка на ржавой цепи с пустой миской, жалобно смотрящего в проем. Почему рыжего, лучше не спрашивайте, я и сам не знаю :)))
Александр, Вадим: спасибо что зашли :) (и значит есть еще один способ напроситься на коменты - влезть в чужой разговор :) . Вадим, большое спасибо за развернутый комент; мысль понял, возражать про самоценность не буду, второй вариант мне кажется более перспективным :)