Саш, очень красиво! Я даже вопреки убеждениям оценку поставлю - так нравится!!! А еще кто-то тут недавно сетовал, что слишком часто народ стал полуразмытые слои накладывать... :)))
/22/ Может быть пришлю еще третий вариант, почти ничем не отличающийся по свету и положению, но совершенно другой, значительно более жесткий по содержанию, он мне больше всего нравится :))
Ну вот, были Вы очень критичны по поводу ню-минимализма Инги. Здесь, действительно, все иначе. Здесь, "красиво" сделано. Здесь, продолжая сегодняшнюю дискуссию, однако один studium. У Инги, напротив, punktum во весь кадр.
/24/ Я не согласен, начиная с определения "красиво". Что такое красиво? Для одного идеалом красоты является полная женщина, для другого худая. Одни любят кошек, другие их не любят и т.д. и т.п. По поводу studium, как техники съемки тут придраться не к чему, согласен. По поводу отсутствия punktum, не согласен. В том случае качество studium было не на высоте, а была или не была вторая часть я не знаю. Punktum, это не какая-то геометрическая точка или пятно, а совокупность, которая выделяет что-то среди остального. Если кто-то при виде фото говорит "Ах", значит цель достигнута и что-то это восклицание вызвало "красота" или "уродство" неважно. В данном случае это и совокупность и в то же время отдельные детали. Могу с уверенностью сказать, можно взять сотню симпатичных женщин, расположить их в такой же позе, но все равно получится совершенно другое, кто снимал тот знает, а вот сделать так, чтобы что-то получилось это и есть punktum.
Некоторые говорят "уже тошнит" от этих моделей в одинаковых позах, никакой фантазии и т.д. и т.п. Всем могу просто посоветовать, снять так же, не в том смысле, что не смогут, а для того чтобы понять, как получается видимая простота. Вообще в природе самые совершенные предметы имеют достаточно простую форму. Можно любить цветные бусы, но от этого прозрачные простенькие стекляшки, называемые бриллиантами хуже не становятся :)
Профессионально, но очень холодно. Почему-то пришло на ум сравнение с операционной. К сожалению, замечательный живой и теплый эффект женского тела, представленный на первой карточке, здесь изчез и даже пушистость мягкого фокуса не помогает.
/27/ Да я и сам не знаю, что такое Ню, достаточно расплывчатое определение, хотя по классическому определение соответствует моему представлению:"НЮ - (франц. nu - нагой, раздетый), изображение нагого женского тела; жанр изобразительного искусства, раскрывающий в изображении обнаженного тела представления о красоте, ценности земного чувственного бытия."
/30/ Приводи модель, узнаем :), ну а если серьезно, то непредсказуемо что понравится снять с другой моделью, ведь вариантов бесконечное множество.
/29/ Каждый видит по своему, например это фото мне кажется более мягким, а то более строгим. Ну а что лучше холодно или тепло не возьмусь сказать...
Что можно сказать? Только то, что автор - один из лучших здесь фотохудожников (если просто не лучший) обнажённой женской фигуры, когда выставляется не просто обнажённое тело, но и построенная автором фигура. 5 без лишних слов!
Пожалуй, эта мне еще больше нравится... А еще мне нравятся умные, интересные комментарии автора...и не только к этой фотографии. Александр, это не комплимент:) 5, рекомендую и списываю себе как шедевр.
Линии очень изящные, но гармония нарушается несоответствием между взглядом модели, выражающим спокойствие и не совсем естественной позой, явно требующей атлетического напряжения.
Красивая карточка, на высоком техническом уровне, но уж очень холодная и просчитанная, а потому не задела.
[47]Саша, ну вот, - теперь обиделся! :)
Я же не ругаю карточку, - напротив, отмечаю техническое совершенство, изящество линий. Просто карточка слишком холодная, точно рассчитанная, а мне нравится другое, в то числе и в НЮ, потому и не зацепило.
А то, что смотрим по-разному, - это факт.
Только думается, что это совершенно нормальное явление.
/66/ Марк, ты явно не один, возможно еще кто-то будет. Ну не видишь, так не видишь. У всех свое мироощущение. Кому-то стерильность нравится, а кому-то чтобы погрязнее.
Ну а по поводу оценки фото, я уже много раз писал, что нужно уметь абстрагироваться от своих ощущений и пристрастий и пытаться глядеть глазами других, не так уж это и тяжело ...
[68]Саша! Могу только еще раз повторить, что это ХОРОШАЯ карточка, обладает множеством достоинств, но чуть-чуть мне нехватает чего-то, - интриги, изюминки, пружинки, контекста, нестерильности - как угодно можно это называть.
Зачем же на это обижаться, спрашивается?
Многие твои карточки мне очень нравятся, о чем неоднократно высказывался в комментариях под ними.
Вот эта работа тоже нравится и оценил ее соответственно своему пониманию. Все что я сделал, - позволил себе маленький критический комментарий, - ничего более.
Какие же обиды?
[68]С последней фразой: "нужно уметь абстрагироваться от своих ощущений и пристрастий и пытаться глядеть глазами других, не так уж это и тяжело ..."
не согласен категорически.
Напротив, убежден, что необходимо реагировать именно на то, что ты сам чувствуешь, следовать своим ощущениям.
И видеть нужно именно СВОИМ взглядом, а не пытаться видеть как другие.
/69-70/ А при чем тут обиделся - не обиделся? Я нигде такого не писал. Единственная мысль в том, что ты действительно оцениваешь фотографии, руководствуясь не правилами, а своими эмоциями. Речь идет не об этой фотографии. Что касается своих ощущений, то они очень обманчивы и судья (оценщик) должен понимать откуда они берутся. Например мне не нравятся толстые женщины, но это абсолютно не значит, что я должен низко оценивать фото на которых они присутствуют. Ты же сам пишешь "карточка холодная,точно рассчитанная, а мне нравится другое", то есть в оценке фото ты главным ставишь свое нра -не нра, на что я соответствеено отвечаю - "имеешь право". Ну а я имею право любить холодное и точно рассчитанное, а также вообще не оценивать фото, которые не понимаю, но знаю что в них что-то есть.
Кстати насчет "рассчитанности" ты глубоко ошибаешься, этот кадр случайный и на него ушло максимум секунд тридцать. Ну а то что выглядит рассчитанным, так я это к недостаткам не отношу :)
То71. StarMood, спасибо. Ты меня все время удерживаешь от желания нравиться, быть любимым, жить в надежде обрести высокий рейтинг в конце, любить, фотографировать правильно. Еще раз спасибо. Это действительно очень тяжело. Но на то мы и мазохистически-нарциссические личности. Страсть движет пока мной. Возможно Саше уже удалось осознать и исправить "когнитивную ошибку" и "плесень фильтров" позади. Действительно, работа удивительно чистая, просто чистая, как "tabula rasa", отюда и ощущение, что "пустая", сразу ассоциации с буддийской "шуньятой".
Кстати Александр, буду Вам признателен за комментарии под какой нибудь моей работой. Очень давно Вас не видел. А я знаю по вчерашнему диалогу с Самвелом, что Вы откликаетесь. С уважением, Владимир.
[73] [72] Саша, вот с этим совершенно согласен.
Действительно, в моем подходе к восприятию и оценке фотографий преобладает эмоциональное начало.
Также, согласен что к оценке работ, которые могут быть непонятны, нужно относиться осторожно или вообще не оценивать.
Кстати, карточки вызывающие сильные отрицательные эмоции мне часто особенно интересны :)
При всем различии во вкусах, пристрастиях и взглядах (речь о фотографии, само-собой) можно не только мирно сосуществовать,
не только в спокойной манере эти разногласия обсуждать, но при этом уважать точку зрения оппонента, хотя не соглашаясь с ней.
Так пусть существуют разные мнения, разные подходы, - пусть разным людям нравятся разные карточки.
Думаю, это очень важный момент и здорово, что Фотолайн дает такую возможность.
И, конечно, тебе за это спасибо :)
Mena porajaet na etom saite, chto vse drug druga xvalat, pochti bez kritiki. Stranno.
Da, Vasha fotographiya krasiva. No...
Photo - holodnoe. Kajetsa, chto devushke xolodno, no ee poza govorit o tom, chto ey nravitsa!
No delo ne v etom. Dvijenie. Da, ono est. Tak nado. No ee povorot golovi govorit o tom, chto ona ne sobiraetsa izmenat pozu! Xota ostalnie chasti tela yavno idut na dvigenie v sledujii mig!!!!
A v ostalnov - devushka krsivaya. :-)
Thank you! (i nichego shto ya po anglisky? :-)))
Я согласен с Пискаревым. Все слишком правильно и холодно, стерильно и слегка вымученно. Поза очень неудобная. Я б так минуты не высидел. Зато свет, композиция. рисунок оптики, сама модель: ну, просто выше всяческих похвал. Вот такое двойственое мнение. Впрочем, я не большой знаток этого жанра. Редко смотрю, еще реже высказываюсь. А уж коли стал писать - значит тут чтой-то есть! Наверное по здешней шкале я б четые с плюсом поставил.
How gentle, and fragile! Just simply beautiful! Поза может быть и неудобная, но со стороны смотритья красво. Странно мужчинам она нравиться меньше, чем женщинам;)
Александр, вы меня убедили! Это красиво. Взгляд устремляется на лицо девушки, медленно опускается вниз по безупречному телу, на мгновение задерживается там, внизу, вызывая определённое волнение души и медленно стекает по красивым ногам к яркому свету. Рад, что вы свободны в выборе творческой стези, а мы будем наслаждаться увиденным!
Я бы считал своей удачей, если бы смог так сфотографировать. Но мне жаль модель, которую "усадили" (или она сама выбрала?) в такую неудобную позу. На снимке видно, что левая ягодица без опоры, ноги и руки зажаты. Выглядит искусственно. На мой взгляд, естесственно.