Почему у полного дерьма ссыл ка, стоит щас 4.40 и это с моей двойкой, а здесь с работой над которой человек работал и думал стоят какие то 3.81? Трёхполосачные объясните!!!!
Сергей Павлов: Думаю, что если вы таким тоном будете разговаривать, то Вам никто ничего объяснять не будет. Если Вам какая-то работа не понравилась, это ещё не зачит, что это дерьмо.
Сергей, работа действительно могла-бы получиться очень интересной. Но мне, как и Евгению мешает пол, стены с дверью и какие-то предметы на полу на заднем плане.
Никто не сомневается, что автор думал и работал, но то, о чём написано в /1/ и /7/ говорит, что делали вы это как раз на то, что стоит под снимком. А резкие высказывания насчёт чужих работ, да ещё за глаза (вашего коммента под вышеупомянутой работой не замечено) не добавляет радости от общения с анонимными чугунистами. Я оценки не ставлю, так как практически не фотограф - зритель.
Жутко извиняюсь перед Сергеем Макаренковым за предыдущую тираду, ошибся в авторстве комментария /3/, думал автора снимка. Перед Сергеем Павловым извиняюсь за "анонимного чугуниста" - подпись нашел. Сорри. А недостатки в снимке всё же есть и для пятёрки ещё надо потрудиться.
Ребята, а слабо подраться? :) Все кроме пчел - фигня :) А ежли на данном снимке что и присутствует на заднем плане - так оно осознано. Не поверите - в ФШ я могу сделать все что угодно. Но не считаю, что в данном случае это нужно. к сожалению нет возможности запостить всю серию целиком - тогда задумка была бы более очевидной. Ну да ладно - никуда не тороплюсь :))))
Евгений Атаманов 04.01.2002 19:28