цель конкурса/школы: научиться у друг другам премам работы с шопом
ЗАДАЧА: улушить фото ( цвет кожи, контраст, общий цветобаланс, резкость ). Иходник высылается мной по мылу, желающим (120К)
ИНСТРУМЕНТЫ: любой графический редактор, черная магия.
Желательно редактировать фотографию без выделения областей, т.е. производить операции над ВСЕЙ фоткой. Кадрирование не запрещается. Добавление других изображений (например, облаков) допускается, но не приветствуется, т.к автор не сможет повторить этот шаг.
РЕЗУЛЬТАТ вывешивается в вашей галерее С ПОДРОБНЫМ ОПИСАНИЕМ произведенных действий, а здесь дается ссылка.
СРОК: неделя
ТРЕП по поводу полезности-вредности данной затеи прошу вести здесь -
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ: я думаю, победитель будет очевиден ( не в смысле я, а в смысле хорошая фотка сразу видна :), награда - повышение популярности, приватные письма от поклонниц/поклонников
А вообще-то я с Админом согласна. Даже готова предоставить для издевательства бракованный кадр из собственного архива. Работы там - непочатый край. Даже дата впечатанная есть! Вот! Я-то сама уже довела его до ума. Но на самом деле интересно, что можно еще с ним сделать. Вадим, хошь пришлю?:-)))
Дело в том, что подавляющее большинство не умеют делать обычных операций, то есть сделать фото таким каким бы оно выглядело при качественной ручной печати химическим способом. Как ни странно, но тяга к фотошопу появляется именно из-за того, что получается нечто, что необходимо править, чтобы на это можно было смотреть. Я на своих фото, из фотошопа как правило использую только выставление точек белого и черного, все остальное сохраняется как у оригинала, включая резкость (никаких уншарпов). Мне вообще например не нравится поголовное помешательство на наложении заблюренных слоев :) В художественной школе ведь тоже учат сначала рисовать как положено, а потом как хочешь :) Я не против фотошопа - им хорошо пыль замазывать, брак иногда вытягивать, но все же нужно помнить, что это просто приложение и чем меньше им пользуешься, тем лучше :)
(5) А с этим - совершенно не согласна. Я долгие годы печатала карточки сама на плохоньком увеличителе. Много чего можно было сделать с негативом, но все это ни в какое сравнение не идет с тем, что можно с ним сделать на компьютере. Не надо только зацикливаться на чем-то одном. Я тоже иногда НИЧЕГО с картинкой не делаю, а иногда она для меня - полуфабрикат, с которым потом приходится много работать. В конце концов главное - результат. И умение грамотно работать в ШОПе ничуть не менее важно, чем грамотно снимать. Это - реалии фотожизни, ИМХО, конечно!:-)))
/5/ Александр, вы правы, но ваш метод годится для тех кто умеет сразу правильно
фотографировать, умеет качественно обрабатывать фотоматериал (в том числе
и сканировать). А есть ещё любители, у которых нет профессианальных навыков
(всё по книжкам да по интернету), нет профессиональной аппаратуры, как у вас.
Вот мы и пытаемся компенсировать несовершенство мира, рисуя долгими зимними
вечерами пиксель по пикселю свои 'шедевры'.
1. Спорить на тему: "Можно ли пользоваться ли шопом?" я не хочу, уже 100 раз спорил.
2. Если сразу дать сложную фотку, то те, кто совсем не владеют ФШ, останутся за бортом. Пусть те, кто хочет, подтянутся до уровня большинства, вот тогда и бабахнем!
Еще раз прошу, пожалуйста, споры вести на форуме, спасибо!
эта фота хороша как есть. мое мнение. лично я не вижу здесь никаких вариантов "улучшения". как "исходный материал" (как фота была использована мной в предыдущем случае) это тоже не годится. во всяком случае, если бы я захотел опубликовать это изображение - оно выглядело бы так же.
повышать контраст, усиливать тени, вмешиваться в палитру, что видимо подразумевается организаторами, я бы в данном случае не стал.
to Александр Победимский /2/, /5/: "...скан с пленки до всяких преобразований, кривых и уровней", "... все остальное сохраняется как у оригинала, включая резкость (никаких уншарпов)". Мне кажется, что это не совсем корректные в техническом плане высказывания. Что есть "скан с пленки до всяких преобразований"? По моему разумению такового нету. Ибо при скане, скажем, на барабане, чтобы получить макимальное цвето-резкостное соответсвие скана с оригиналом (без творческого улучшения) необходимо задействовать как минимум настраиваемый аппаратный unsharp и кривую-другую. Вы же сами писали, что несколько раз сканируете изображения, подбирая параметры для окончательного скана (идеальный вариант в плане выходного качества, если время не имеет значения) и этот лучший скан вряд ли может быть без "преобразований". Я только хочу сказать, что качество "скана без преобразований" полностью определяется квалификацией первосканировщика (ограниченной снизу умностью автомата сканера) и будет величиной чрезвычайно относительной в общем случае.
Вот такой вариантик: ссыл ка Действия не записывал, но ничего особенного - уровни, яркость, цвета в РГБ... Немного почистил и обрезал... Интересно, что скажет Вадим.
да, господа - я кинул ещё и промежуточно-окончательный вариант (такой, какой я бы делал для полиграфии - ьез последней тоновой коррекции коррекции на осветление) - ссыл ка
Маша ( которая на снимке ) выбрала вариант Елены Морозовой, как самый удачный по идее. Ч/Б варианты признаны достойными упоминания. Все остальное - "мило и забавно" :)
Вывод: загадочна женская душа. Только другая женщина может ее понять. А все эти ФШ, кривые и точки серого, белого и черного - игрушки для мужчин :)
ЗАДАЧА: улушить фото ( цвет кожи, контраст, общий цветобаланс, резкость ). Иходник высылается мной по мылу, желающим (120К)
ИНСТРУМЕНТЫ: любой графический редактор, черная магия.
Желательно редактировать фотографию без выделения областей, т.е. производить операции над ВСЕЙ фоткой. Кадрирование не запрещается. Добавление других изображений (например, облаков) допускается, но не приветствуется, т.к автор не сможет повторить этот шаг.
РЕЗУЛЬТАТ вывешивается в вашей галерее С ПОДРОБНЫМ ОПИСАНИЕМ произведенных действий, а здесь дается ссылка.
СРОК: неделя
ТРЕП по поводу полезности-вредности данной затеи прошу вести здесь -
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ: я думаю, победитель будет очевиден ( не в смысле я, а в смысле хорошая фотка сразу видна :), награда - повышение популярности, приватные письма от поклонниц/поклонников
ВТОРОЕ ЗАДАНИЕ:
фото Марата Агалакова
ссыл ка