Фотография Big & Small, автор Вадим Ткачев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Big & Small

Вадим Ткачев
24.12.2001

Детский сад, Ростов.

Canon 500N, 100/f2, Fuji Superia 100, desaturated in PS

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
max

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Степанида 24.12.2001 22:18
	А издалека кажется кольца Сатурна 8-)

2.	Евгений Лушин 24.12.2001 22:24
	Как всегда,неожиданно.:0)

3.	Александр Крашенинников 24.12.2001 23:46
	прикольно :)

4.	Владимир Филипенко 24.12.2001 23:52
	Очень понравилась моему сыну Илье, тенью от колеса и камушка. От него 5.

5.	Вадим Ткачев 24.12.2001 23:56
	/4/ Он, наверное, имел в виду, тенью и антитенью? :)

6.	Маша Корман 24.12.2001 23:57
	Композиционно и идейно понравилось, но мне жаль, что small нерезкий (по-моему, они бы лучше перекликались при большей глубине резкости).

7.	Roy Celine 25.12.2001 00:18
	А козы там не было под рукой? :)

8.	Vladimir Klimenko 25.12.2001 00:35
	Умная картинка.

9.	Ян Бурштейн 25.12.2001 03:30
	Любопытно и в целом нравится.

10.	COBa 25.12.2001 04:22
	тени делают всю фотографию!

11.	Виктор Бабинцев 25.12.2001 04:24
	Люблю я неожиданные взгляды на простые вещи "от Вадима". Понравилось

12.	Стас Куровский 25.12.2001 08:41
	Я б на 90 крутанул и назвал тень Ньютона

13.	Вадим Ткачев 25.12.2001 09:39
	/7,12/ Может быть тень козы? :)

14.	Владимир Пчелинцев 25.12.2001 09:44
	Все хорошо, но сыровато - до ума довести бы...

15.	Стас Куровский 25.12.2001 09:45
	Не, ноги скорее человекообразные, да и зачем козе падающее яблоко

16.	Вадим Ткачев 25.12.2001 09:51
	/14/ Каким образом? /15/ А зачем Ньютону ..., ну ты меня понял.

17.	Марат Агалаков 25.12.2001 10:10
	5!

18.	Дмитрий Гаврилюк 25.12.2001 10:32
	нравится... и колесо узнал - в советах про USM :))

19.	Аким Третьяков 25.12.2001 10:57
	Вадим, а вот скажи - глубина резкости... Сознательно, или штатива не было? Просто мне кажется - тыблоко тож хорошо бы резким... Но это я так думаю, поэтому и спрашиваю... :-)

20.	Inga Savosina 25.12.2001 11:04
	Вадим, это НЕЧТО! Мне очень понравилось :-)

21.	Вадим Ткачев 25.12.2001 11:08
	/6,14,19/ Маша, Пчел, Аким: после цифры сложно на пленку переключаться, совсем о глубине резкости забываешь ( в цифре она почти бесконечна). Так что нерезкость на каштане это прокол. Но нужно еще на отпечатке посмотреть, там это может быть будет по-другому смотреться.

22.	Маша Ткачева 25.12.2001 13:02
	Мне кажется, было бы плоским, если все в фокусе.

23.	Паша Дибров 25.12.2001 13:33
	Я-ж говорю - ПОЭТ !!! :)

24.	Alex Potemkin 25.12.2001 13:37
	/21/ - это смотря на какой цифре :) А фото нравится очень. P.S. Исходничек по СОВЕТАМ в меня можно? Прошлую я из-за цейтнота так и не ковырнул, а потом Свистунов всё сделал в лучшем виде - глупо было выпендриваться :) На сей раз и время есть. Спасибо :))

25.	Алексей Молгачев 25.12.2001 13:46
	Хорошо, ну а про резкость на мелеом уже писали. Вообще нравится...

26.	Иван Черничкин 25.12.2001 14:15
	очень классно, а про резкость уже все сказали

27.	Gluk 25.12.2001 15:03
	!

28.	Евгений Рубан 25.12.2001 15:25
	5

29.	Александр Свистунов 25.12.2001 16:12
	Смотрел, смотрел, не проникся... :(

30.	Стас Шакарвис 25.12.2001 17:05
	Прятная картинка

31.	Александр Златопольский 25.12.2001 21:15
	= 11 23 :)

32.	Дмитрий Блинов 25.12.2001 21:15
	Сильно.

33.	Alexander Murzinov 26.12.2001 00:01
	Интересно смотрится. Даже после второй :)

34.	Vladimir Koshelev 26.12.2001 10:20
	отлично....

35.	Ramunas Danisevicius 26.12.2001 11:46
	:))