А мне небо - не помешало поставить 4.5... Оно зимой далеко не всегда бывает голубое и сочное... На таком небе птицы видны и работают.. Приятная работа... :-)
это какие же проблемы, интересно? уж не ждете ли вы облаков? (потому, что они должны быть по традиции школы) ... и у кого проблемы: у фотографа или у господа?
(4) Алекс, небо не всегда должно быть голубое, но обычно лучше смотрятся те работы, на которых есть хоть небольшая неравномерность в виде облаков или тонального перехода светлое-тёмное. Особенно это заметно, если небо занимает значительную чать кадра. В данной работе -- небо НЕ портит настолько, чтобы выбросить карточку, о чём я и говорил в комм.(3).
эт я потому так болезненно реагирую на "небо", что мне всегда указывают на его пустоту (в моих фотах:)... вшопить в общем можно, но чуть другой жанр получится... даже коллекцию тучек на это дело наснимал :)
(9) Чаще всего пустота неба действительно не в тему картинке. Однажды я пробовал найти подходящтй сюжет для "пустого неба", но видимо не получилось... ;о) (см. ссылку в моём письме).
/9/ У меня те же проблемы с небом. Но я для себя поняла, что, если хочешь получать 5-ки на сайте художественной фотографии, то нужно "фотоштопать" свои карточки, а если хочешь сохранить авторское настроение в снимках, то не нужно ждать 5-к, пожертвовав баллами за правду жизни. Каждый выбирает то, что ему дороже. Успехов!
Стас Шакарвис 24.12.2001 14:32