Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Наталья Щедрина
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Евгений Лушин 21.12.2001 01:04 
 Поближе бы.
 
 2.  Сергей Перунов 21.12.2001 02:37 
 /1/ Мне это напомнило Василия Шумова ( Группа "Центр") - Поближе бы; Подальше бы; - А мне нормально! Действительно немного ближе бы. Но может Автор хотел что-то другое таким Образом подчеркнуть?
 
 3.  Евгений Шифрин 21.12.2001 03:30 
 Kompoziciya nravitsya, a kak portret ... sm. 1&2.
 
 4.  Наталья Козловцева 21.12.2001 11:00 
 Это скорее жанровая картинка, а не портрет. Но от этого она не становится хуже, просто её надо оценивать как жанр :о)) Мне тоже композиция понравилась!
 
 5.  Oleg Malakhov 21.12.2001 11:44 
 (4) Наташа - Спасибо большое!
(1,2,3) - Может с разделом я и на путал, но, надеюсь, от этого фотография не становится хуже.
 
 6.  Inga Savosina 21.12.2001 12:12 
 Нравится картинка :о)
 
 7.  Аким Третьяков 21.12.2001 16:51 
 Это НЕ портрет. И с цветами-контрастом проблемы. И вообще...
 
 8.  Oleg Malakhov 21.12.2001 17:05 
 (7) Аким - а что это?. В чем проблемы с цветами-контрастом, что вообще. Я согласен принять любой подробный комментарий, самый отрицательный но дающий возможность понять что не так. А у Вас все так категорично, но не понятно почему. А если это жанровый портрет, вот такой новый раздел или в зависимости от раздела картинка становится лучше или хуже. Аким мне совершенно искренне хочется услышать от Вас что не так. Жду Ваш новый комментарий, не пропадайте!
 
 9.  Аким Третьяков 21.12.2001 17:16 
 Мне кажется, что с цветами не в порядке, по след. причинам: а)фиолетовые тени на стене б)цвет кожи ребенка в)неестественный синий одежды. С контрастностью - сложнее, но я бы её просто убрал немного... Мне кажется - будет лучше.

Про законы портрета я не буду говорить, но у ребенка даже глаза прищурены, как будто он против яркого солнца... И уж никак он не является центром композиции... Ну жанр, может быть... Но не портрет.

Да, ничего личного, и - я могу ошибаться. :-)
 
 10.  Аким Третьяков 21.12.2001 17:18 
 Я имею право быть категоричным. И без всяких объяснений. Каждый имеет, на самом деле.
 
 11.  Oleg Malakhov 21.12.2001 17:23 
 (9) Аким - Тени/пятна на стене - ну так она покрашена, это конец июля часов 5 дня, солнце очень яркое, но я снимал когда оно спряталось за небольшую тучку, а ребенок ИМХО просто загорел. Одежда реально имела такой цвет. Но попробую может выставлю в ч/б да с люгким блюром, посмотрим. Но с Вашей тройкой я все равно не согласен :(, а за подробный комментарий спасибо!
 
 12.  Oleg Malakhov 21.12.2001 17:31 
 (10) Аким - Категоричность штука обоюдо острая. Тут (на лайне) как то в форуме обсуждался как раз этот вопрос, и то что восприятие вещь субьективная и то что всеже Ваше мнение это не последняя инстанция, а только Ваше мнение и потому оно принимается во внимание, но не является категорией не подлежащей оспариванию/обсуждению. Но спасибо за частность!
 
 13.  Александр Камакаев 22.12.2001 10:47 
 "ПОРТРЕТ (франц. portrait), изображение или описание человека или группы людей; в изобр. иск-ве один из жанров (и отд.произв.), к-ром воссоздается облик к.-л. человеческой индивидуальности. Вместе с внеш.сходством П. запечетлевает духовный мир изображаемого человека (модели), создает типич. образ представителя народа, класса, эпохи." (Советский энциклопедический словарь). Это по поводу выбора раздела (на мой взгляд все признаки портрета налицо). Что же касается конкретной работы, то, на мой взляд, она заслуживает внимания. Единственное, что я бы сделал, это отрезал верхнюю четверть - эта железяка вряд ли несет какой-то скрытый философский смысл, напрочь лишена изящества, а внимание отвлекает. Итого 4,5 :-) Удач!
 
 14.  Oleg Malakhov 22.12.2001 15:35 
 (13) Александр - Огромное спасибо. На счет жедезяки, не знаю, попробую сделать и выставлю как репост :). С наступающими ;-)
 
 15.  Игорь Жук 22.12.2001 17:12 
 В железяке все же есть связь с остальным железом в кадре - скамейка, ограда. Жанр - портрет, конечно, тем более подкреплено солидными аргументами (13):). Вот только действительно ощущение слегка завышенной общей контрастности есть, хотя и по деталям вроде бы все нормально. Насчет тройки я тоже не согласен - тут, кстати, тоже есть определения и критерии, которые желательно соблюдать.
 
 16.  Oleg Malakhov 22.12.2001 18:25 
 (15) Игорь - Спасибо! Здесь есть ч/б вариант: ссылка
 
 17.  Надежда К. 23.12.2001 20:31 
 Олежка мне черно-белый больше понравился -)))).... но это явно снимок не на три... это кто то погорячился -) удачи тебе -)
 
 18.  Надежда К. 23.12.2001 20:33 
 по поводу верхней железяки не знаю.. я бы наверно отрезала.. но меня тут можно не слушать.. я 4,5 поставила ежели тебе это интересно -)
 
 19.  Михаил Богомазов 24.12.2001 19:36 
 (:-)
 
 20.  Constantin Tokareff 26.12.2001 12:50 
 Олег, картинка с душой. Вот только в выборе цвет/не-цвет мне кажется, Вы ошиблись. Все-таки цвет здесь как "третий", который лишний... Но главное - душа. Она есть тут! :)
 
 21.  Oleg Malakhov 26.12.2001 13:09 
 (20) Константин, Спасибо! Мне карточка нравится как цвет и так и ч/б. Цвет просто ИМХО подчеркивал летнее настроение :)
 
 22. 26.12.2001 22:24 
 
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru