Ага, офигеть. Надо сказать, ты купил совершенно чудодейственный "полтинник". И компьютер у тебя хороший - сколько времени потратил на обработку, если не секрет? :-))) А если серьёзно - поделился бы мастерством. Написал бы статью о подготовке таких фотографий. Было бы интересно прочитать её на ФЛ.
Владимир, что это в ПНУ? А? Птицы мрачные летают... Шопские пятна и полосы.. Что все это значит? И плотник... Сочетание цветов великолепно. Лицо женщины- не оторвать взгляда. Не нравится правая,тяжелая часть центральной горизонтали. Судя по названию ты вложил в работу вполне конкретый смысл, надеюсь не богохульный.
То15. Саша, это вот о чем. Из моей переписки
Уважаемый(ая) Владимир Филипенко fvv@tut.by
Комментарий к вашей фотографии ***
ссыл ка
Прислал Владимир Пчелинцев:
Чево - чево?:-)
Очень хочется поверить, но пока увы.
С уважением, Владимир.
Re:Во что поверить? Не понял - честное слово!:))
В Бога.
С уважением Владимир.
Re:!!! Если хочешь - значит веришь. Прислал Владимир Пчелинцев. Володя, надеюсь ты не обидишься за публикацию.
И ты знаешь меня осенило. Я всегда считал, начитавшись Юнга, что чтобы поверит надо пережить мистический опыт. У меня его не было. А оказывается все так просто. Если хочешь значит веришь. Карточка про это. К сожалению в этом формате не видно прибитого и парящего плотника в ПНУ. Если ты присморишься там беззащитные пяточки видны. И тогда понятна цветовая гамма. Да, впрочем мне сложно обьяснять свои работы. Расположил Христа - Илья. По поводу богохульства, мне недоступно, я из поколения "детей цветов".:)))
А что такое правая центральная горизонталь? Как ты любишь говорить, если я так сделал значит так надо. И все же:)) Жду ответа.
То12. Спасибо Володя за идею. Да надо сделать и Иосифа. Жаль не сфотографировал своего друга и фотографа Валеру. Вот уж точно Иосиф.
Ага, так прояснилось немного.
Первое впечатление было, - глубоко, захватывает так, что глаз не отвести, но не совсем понятно.
Иногда, хорошо так и оставить, - на уровне ощущений, не облекая смысл в слова, чтобы не нарушить целостность восприятия. Оставить на таком уровне, как бывает когда слушаешь серьезную музыку...
То17. Так я же Александра уважаю, вот и написал.:))) Что за ночка такая, все оправдываюсь, да оправдываюсь. Прямо "double bind" какой то. Дааа, без Грегори Бейтсона здесь не обойдешся.ссылка
[19]Хм... коммент [17] относился исключительно к моему собственному восприятию, - описательный он был. Вот! :))
И никакого осуждения в себе не заключал, - напротив, - благодарность за пояснения, и, если хочешь, оправдание, что сам не полюбопытствовал :))
Ето непонимание, - есть результат издержек инетовского общения, когда собеседника не видишь, а сам обьясняешься коряво (poslednee ko mne tol`ko otnositsja :):)
Все очень понравилось. Единственое замечание - см.22. Мне кажется, что намека в названии уже более, чем достаточно. Я люблю, когда остается простор для двусмыслености, фантазии. А вообще, Володя, ты бы и правда мог поделиться секретами ФШ с соратниками, а? :)))
"...мы счастливы в той мере, в какой можем избежать страданий; и потому наслаждения приносят обычно больше горя, чем радости... испытывающий мирские невзгоды человек приходит к выводу, что единственной явной и подлинной ценностью является наслаждение, сколь бы малым оно ни было, которое он может ощутить: поток свежей воды, взгляд, обращенный в окно (к Божьим окнам), ласка..." Milan Kundera
То20. За что люблю Марка и Гуссерля? За феноменологию в комментариях.:)))) А я никакого осуждения и не увидел. Я в последнее время не ищу в диалоге никакого подтекста, что читаю тому и верю, хотя действительно, порой глаз не хватает. :):)
То21. На удивление все хорошо. Лег в 5 утра, встал в 12 дня, к двум семинарские проводить. Хотя субдепрессия, является профессиональной деформацией людей моей профессии. Интересно, а как профессионально деформируются фотографы?
То22,25,28. Мне нужен. Извините, если невольно задел Ваши чувства.
То4,25. Да, даже нет особых секретов. Мне кажется,вот Sevada, Effendi,Зверев, Паша и ты гораздо профессиональнее. Хорошо, подумаю как бы это сделать. Если можно, не на этой работе. Это как препарировать свою душу. Сейчас не хочу.
Оккультный аромат карточки мне мешает воспринимать ее как простой портрет. Поэтому не берусь ни судить о достоинствах работы, ни оценивать ее. Замечу только одно: не всякий духовный опыт есть опыт богопознания. Богохульство всем доступно, а богопознание только тем, кого Бог сам привлекает к Себе (Ин. 6:44 и еще Лк. 10:22).
Как же это лишний? Мама о нем вспоминает, а он - лишний... Всё здесь на месте. Даже если христиане сочтут себя оскорбленными. Они вообще обидчивые. :-)
O!
(Плотник подходит к Исусу.
Плотник: Я плотник. Много лет назад потерял сына...
Исус: Папа!
Плотник: Буратино!
Простите, если задел чьи-то чувства)
Картинка очень понравилась.
Pardon, esli eto "o Plotnike" a ne o Marii Magdaline, to "Mame" dolzhno bit' ~ 50 esli ya ne oshibayus'?... : )
...a kartochka - blesk, chto i govorit'...
Независимо от веры, географии и политической ситуации в мире - более чем нравится. Какое-то время просто смотрел на это лицо и поймал себя на мысли, что не так то легко оторвать от него взгляд. По-моему, это Шедевр. Поклон Автору.
Понравилось, но фон кажется слишком активным, не хочется смотреть на передний план, а разглядывать только фон, то есть он не является подчеркивающим дополнением, а отдельным объектом. Вообще мне нравится, когда фон освещен градиентно, а не в виде свтлого пятна с центром за головой.
Есть хорошие моменты: цвет, свет, драпировка, лицо модели. Но мастерской работы и философской глубины, извините, не вижу. Вижу замученную в ФШ картинку ужатую до 58 кб при разрешенных 130 или больше, несоответствие насмешливого лица модели с общей идеей и настроением снимка, неплохо нарисованную фигурку в ПНУ, понятно кого изображающей (см. название)от которой меня при всем моем атеизме коробит. Таки вкус и такт никто не отменял. Это больше похоже на Гулливера летящего в чашку со сливками. По-видимому, "лавры" Дэна Брауна теперь многим не будут давать покоя.
О плотнике
Сергей Захаров 17.12.2001 23:55
