Очень хотелось бы посмотреть на работы того кто в этой работе обнаружил "...грубые технические или композиционные недостатки...". Сугубо в само-образовательных целях. Интересно изучать разные психологические типажи. Не думаю, что почерпну из работ что-то новое в фотографии.
Дима, а что подробнее?, композиция такая вещь, что или гармонично, или нет, в теории не верю. В этой карточке левая половина кадра не работает, пустаая, но если просто ее убрать, то лучше не будет, нужно по другому строить кадр, а как, не знаю, это дело автора, а не критика. Я сам много снимал жирафов в Африке (на свободе), дело это не простое, но то, что у тебя однозначно удалось, так это задний план и цвета, но кадр не построил, жираф не корова и нужно это передать. На все, что сказал, смотри пункт /2/. Удачи.
Вот, собственно, и ответ - /5/. Ну разве что-нибудь ещё можно добавить к такому ёмкому комментарию? Сам я в Африке никогда не был - жирафа вижу в первый раз. :-)))
Спасибо, Владимир, и за комментарии, и за ссылки. Я согласен с Вами, жирафы не коровы, и их великолепная мимика и грация здесь совершенно не переданы. Но это и не планировалось. К сожалению на мониторе жираф сильно по яркости отличается от фона и отвлекает внимание. На распечатанном он сильнее сливается с фоном, и является просто частью рисунка. Я не был уверен, и до сих пор думаю, что это надо было в другой раздел.