Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография накричали

накричали


Alex Potemkin
2.12.2001


Canon PS Pro90IS, вспышка в экран.
На фото - моя любимая девушка :) Варя Титова, изумительная скрипачка. Собирались фотографироваться с матушкой своей, но слишком выпендривалась, за что получила от матушки по рогам (весьма несправедливо, кстати). Варечку жалко, но кадр получился кажется хороший :))

 




другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Маша Корман 02.12.2001 23:47 
 Да, такое часто бывает ... Замечательный снимок. Варе останется на память и в утешение. Потом будет смеяться.
 
 2.  Евгений Лушин 02.12.2001 23:53 
 Отличный кадр!Мне кажется плотнее надо слева кадрировать,Что бы не было пустого места.
 
 3.  Alex Potemkin 02.12.2001 23:58 
 Спасибо :) Не ожидал такой быстрой и хорошей реакции :)) /2/ - не согласен категорически. Потеряется очень на мой взгляд выразительная линия плеча, посмотрите - если обрезать СПРАВА, отрезав слезё, - то плечо и то плачущее будет. Да и волос жалко.
 
 4.  Alex Potemkin 02.12.2001 23:59 
 /1/ - да она девчонка класная, уже над этой картинкой смеялась :)) Мать у неё - вторая моя любовь по жизни, у них взаимоотношения своеобразные, но очень искренние, долго друг на друга не обижаются :)
 
 5.  Михаил Геллер 03.12.2001 00:01 
 Молодец!
 
 6.  Илья Карташев 03.12.2001 00:04 
 Отличный кадр! Правда, соглашусь с Женей /2/ - слева плечо выглядит несколько угловато, можно чуть подрезать.
 
 7.  Маша Ткачева 03.12.2001 00:39 
 Совершенно.
 
 8.  DaoLi 03.12.2001 02:48 
 С чувством...
 
 9.  Konstantin Levay 03.12.2001 02:53 
 Какие эмоции! Спасибо за историю; напомнила кой-чего... :о)
 
 10.  Петр Захаров 03.12.2001 03:02 
 Очень нравится!5
 
 11.  Владимир Воробейчик 03.12.2001 05:12 
 Действительно, отличный!
 
 12.  Alex Kirkovsky 03.12.2001 05:38 
 Здорово!
 
 13.  Alenka Kachuro 03.12.2001 06:44 
 5
 
 14.  YG 03.12.2001 07:30 
 Абсолютно!
 
 15.  Михаил Юревич 03.12.2001 07:46 
 Отличный кадр :)
 
 16.  Alex Potemkin 03.12.2001 08:37 
 спасибо всем. знаете, как приятно? Я тут ночь работал, не спамши, глаза на лбу - а в ящик добрые слова кап-кап... кап-кап... не спит народ... уваживает... %)
 
 17.  Ася Ахундова 03.12.2001 09:10 
 !!!!!!!!!!C удовольствием посмотрела фоту, класс! Вспомнила свои слезы над пианино:))
 
 18.  Вадим Ткачев 03.12.2001 09:32 
 Всегда завидовал себе, что не хожу в музыкальную школу, смотря на одноклассниц. Да и слуха у меня нет :) Классно поймал слезу.
 
 19.  Паша Дибров 03.12.2001 09:39 
 Замечательно!
 
 20.  Gluk 03.12.2001 10:39 
 ЕС!
 
 21.  Roman Volkov 03.12.2001 10:48 
 Класс! Я тоже вспомнил, как мне любовь к музыке линейкой по пальцам прививали"-) (у учителки метод воспитания такой был)"-)
 
 22.  Inga Savosina 03.12.2001 11:04 
 Бедняжка...
 
 23.  Сергей Милицкий 03.12.2001 11:19 
 Прекрасная работа, замечательно снято.
 
 24.  Андрей Хохлачев 03.12.2001 11:57 
 А ведь это шедевр!
 
 25.  Павел Дегтярев 03.12.2001 13:14 
 Отлично... Не дрогнула рука мастера...:-))
 
 26.  Alex Potemkin 03.12.2001 13:14 
 \21\ - оччень понимаю!!! Мне в детстве училка по ф-но тоже по пальцам!! Да больно ка-а-ак даст... Но доченьку свою я люблю очень, правда-правда - Та самая мама.
 
 27.  Constantin Tokareff 03.12.2001 14:57 
 /4/ это - самое главное
 
 28. Mark Neyman 03.12.2001 17:18 
 taki-da!
 
 29.  Геннадий Гуляев 03.12.2001 18:20 
 Суперская!
 
 30.  Alex Potemkin 03.12.2001 20:51 
 да, неблагодарное дело - постить в понедельник. Из списка долой - из сердца вон :))
 
 31.  Alex Potemkin 03.12.2001 20:52 
 да, неблагодарное дело - постить в понедельник. Из списка долой - из сердца вон :)) всем спасибо. Варька вообще чудо, я её поснимаю ишшо :))
 
 32.  Владимир Верховский 03.12.2001 22:57 
 Очень хорошая карточка! Чуть пересвечен лоб, но это списываю на свой монитор. Чувство нельзя пересветить! Поздравляю с отличной работой!
 
 33.  Alex Potemkin 03.12.2001 23:00 
 /32/ Спасибо :) Небольшой пересвет имеет место - свет был пристрелян, а сцена резко поменялась, перестраиваться было некогда. Но детали на месте, хоть и на грани :) Ещё б кто трояк прокомментировал :)) интересно же?
 
 34. Игорь Шпигельман 04.12.2001 02:50 
 Класс!
 
 35.  Vladislav Shcheslavskiy 04.12.2001 03:06 
 Отличная работа. Рекомендую.
 
 36.  StarMood 04.12.2001 03:43 
 Несмотря на пересвет на лбу, руке, с потерей фактуры и, возможно, замечания по кадрированию, карточка понравилась.
Выразительность портрета и слеза перевешивают недостатки. Можно сказать, что карточка здесь "случилась" (т.е. удалась)
 
 37.  Владимир Филипенко 04.12.2001 03:57 
 Кто может сказать лучше Starmooda. 5.
 
 38.  StarMood 04.12.2001 05:16 
 хехе :) Нехорошо смеяться над Инвалидом умственного труда! :))
 
 39. Зритель, поставивший оценку 3 04.12.2001 18:22 
 6: Трояк вот за что:
Фотография не то чтобы оставила равнодушным - она мне активно не понравилась. Следовательно по правилам клуба имею права поставитъ 3.5. Правильно? Минус 0.5 балла за сильный пересвет на лбу и на руке и проваленные кое-где тени. Итого 3 балла.
Кроме того спекулировать на чувствах людей (тем более людей близких и любимых) с целью получения хороших оценок и положительных эмоций на мой взгляд не очень красиво.
Устраивает такое объяснение?
 
 40.  Vladislav Shcheslavskiy 04.12.2001 21:11 
 Вопрос о том, нужно ли выставлять фотографии людей близких и любимых каждый решает для себя сам. Лучше этого, вероятно, не делать. Но если автор это сделал, то зачем говорить- что это- активно не понравилось? Либо хорошо- либо ничего. Провалов в тенях нет. Рука и лоб - пересвечены, но не сильно- в данном случае это выглядит как придирка. А чем фотография активно не понравилась- вы так и не сказали. Максимум пол балла, про которые Вы говорите, приводит к оценке 4.5, но никак не 3.
 
 41.  Alex Potemkin 04.12.2001 23:06 
 /39/ спасибо за ответ :) Отвечу в ответ обратно %))
1) По правилам клуба - такого правила у Вас нет. Потому как 3,5 есть оценка за работу, "оставившую равнодушным" - а вот для оценки работы, "активно не понравившейся", в правилах НЕТУ МЕСТА. Кстати, я предлагал способ исправить это упущение (см. ).
2) У меня есть и работы, которые я не выставляю и не выставлю по этическим соображениям,и темы, которые я по тем же соображениям не буду разрабатывать (скорее всего, потому как жизнь течёт, и мировосприятие меняется - к счастью или к сожалению, неважно.) В данном случае никаких спекуляций нет и не было. Слава Богу, я в большинстве случаев умею различать такие вещи.
3) за комментарий спасибо, но я предпочитаю общаться неанонимно. Тем более - осталось неясным, что именно кроме моей неэтичности активно не понравилось. Так что наезд не засчитан.
 
 42.  Alex Potemkin 04.12.2001 23:11 
 Да, по поводу пересвета. Он есть, и я это знаю. Более того - на лбу пересвет был сильнее. Почему так вышло - я писал, фотошоп - инструмент мощный. А вот теперь вопрос: какая степень яркости считается пересветом? Да, на руке остались область без деталей, которые я не стал подправлять в силу их малозначимости. А вот на лбу - тот уровень яркости, который я считал правильным. Если бы фото было темнее, я возможно доводил бы до нынешнего состояния: там всё "на грани", но детали сохранены. Буду благодарен за разъяснения :))
 
 43.  Михаил Юревич 04.12.2001 23:47 
 Уважаемый Зритель. Хорошо, что Вы появились хотя бы под одной карточкой и объяснили свою оценку. Наверное, Вы не один член клуба, который ставит очень строгие (с Вашей точки зрения) оценки за работы других авторов. По-видимому, Вы действуете в соответствии с Правилами. Ваше право. Я, например, могу только приветствовать то, что придуман такой интересный ход - оставаясь инкогнито для всех, кроме Админа, высказать свою точку зрения.

С моей точки зрения, любое фото, являясь произведением искусства (для каждого из нас - свое фото, естественно, таким произведением является), предлагает определенное насилие над близкими и дорогими людьми и, порой даже неосознанную спекуляцию на их чувствах.

Могу сказать то, что с моей точки зрения, автор просто раскрыл нам секрет получения этого снимка. Снимок отчасти случаен, но и ожидаем одновременно! Просто мы узнали правду. А могли бы ее и не узнать, если бы снимок назвали "Провал", "Не получается", да и мало ли чего еще можно придумать...

Алекс, Зритель воспользовался своим правом постановки той оценки, которую он посчитал нужной. И объяснил. Ты тоже можешь воспользоваться своим правом и модерировать ее - благо правила это позволяют. Я, например, совершенно не согласен с высказанными замечаниями. Удачный акцент на слезинке вообще исключает из поля зрения лоб и руку, которые не работают в этом кадре!!!

А вообще, есть еще один классный прием, с которым я столкнулся уже ПОСЛЕ всего со мной происшедшего. Один член клуба прошелся по нескольким моим работам и поставил четверки. Только они были от третьей группы... В результате я в рейтинге опустился на 8 позиций... Так что для авторов первой группы 3,5 - равнозначно резкому снижению веса одной отдельной карточки. А для тех, кто находится в первой полусотне даже 4-ка существенна :( Вот так, ребята... И этим, как оказалось, очень умело пользуются те, кто умеет. Достаточно посмотреть на резкое снижение рейтинга Веры Бобруйко, Лены Морозовой, колебания рейтинга Михаила Геллера...

Выхода из этой ситуации пока не вижу. Но можно было бы предложить Админу сделать кнопку анонимного комментария к работе. Чтобы можно было дать КАЖДОМУ возможность высказать свою точку зрения и оставаться анонимным. При этом не тратить времени на пустую регистрацию ненужного адреса. Почти наверняка сначала поток таких коментов увеличится, но потом все стабилизируется :)
 
 44.  Елена Морозова 05.12.2001 00:17 
 Понравилась карточка. Вспомнилось "скрипичное" детство. Слезу из меня, правда, выжать было невозможно, я боролась другими методами. :-))) Но музыку до сих пор обожаю, слушаю только классику и это - главный итог потраченных, как мне раньше казалось, впустую лет.
 
 45. Зритель, поставивший оценку 3 05.12.2001 00:34 
 Наезда не было. Наезд это другое. Тут Вы меня попросили объяснить оценку 3, и я попытался это сделать. Анонимно, так как ⌠Каждый член клуба имеет право поставить любую оценку, оставаясь при этом анонимным■ ╘ А. Победимский. Я высказал свое мнение. По Вашей просьбе. Если оно Вас не устраивает √ ето другой вопрос. Но от того, что Вы будете спорить до хрипоты, и напишете здесь еще километр текста, карточка ведь мне больше нравиться не станет, верно?
Может быть я не вполне понятно объяснился. Хорошо. Попробую еще раз.
По содержанию:
Сюжет казалось бы должен вызывать у зрителя определенные эмоции. Девочку обидели. Она плачет. Очень трогательно. Но этих эмоций при взгляде на карточку нет. Есть раздражение И досада по отношению к фотографу. Ето то, что я имел в виду, когда сказал, что фотография меня не то, что оставляет равнодушным, а активно не нравится. Почему?
По форме:
В соответствии с моим эстетическим восприятием, карточка смотрится очень плохо. Она неприятна глазу. Сильный контраст темной левой части с пересвеченной правой работает не на снимок, а против него.
Вместо того, чтобы обратиться к модели и ее чувствам, внимание зрителя целиком отдается уродливым пересвеченным частям картинки. И тут уже возникают чувства раздражения и досады, о которых я говорил выше.

Кроме того, ведь это брак. элементарный. Вы и сами это знаете, просто Вы себя простили, посчитав, что сюжет очень хорош. Но это не так; чем трогательнее сюжет, тем важнее качество и манера, в которой сюжет преподносится. Я лично никогда не позволил бы себе выставить карточку с такими очевидными недостатками, как бы мне этого ни хотелось. Поскольку я предъявляю такие требования к себе, считаю возможным предъявить их и к Вам. Справедливо?
 
 46.  Alex Potemkin 05.12.2001 13:09 
 /45/ Спасибо за подробности. Действительно спасибо, без иронии. Я не согласен с Вашими доводами, почему - писал выше, в т.ч. про пересвет; от этого Ваше мнение не становится менее ценным.

Заявку на модерацию посылал до этого комментария, и если бы он появился одновременно с оценкой - модерироваться бы не стал. Если ещё не поздно, попрошу мер не принимать. Спасибо :))
 
 47.  Alex Potemkin 05.12.2001 13:17 
 \43\ - спасибо за понимание :)) Именно так. Правда - она всегда интереснее :)) "Лучше сладкая, - но правда, чем коварная - но ложь" (С) Филатов :)) А кнопка анонимного комментария - правильная мысль, поддерживаю. Только чтоб рядом с АНОНИМУСОМ погоны висели, для полноты информации :)))
 
 48.  Samuel Sevada 06.12.2001 12:46 
 Neskol'ko raz posmotrel etu kartinu. Glavnoe dostoinstvo raboti, eto centr tyajesti. Vzglyad devochki tixo sleduet za kapel'koy slezi. Eto zanimaet vse pole vnimaniya. I xvatit. Ostal'noe istoria... Chto i kak sluchilos', kak poluchilos'... Eto sovsem ne vajno. Inogda (i v danniy moment) i nazvanie i istoria zdorovo pomeshali i avtoru i zritelyu. Misha Yurevich prav, kogda predlagaet varianti nazvania. V celom rabota interesnaya, milaya. A to, chto Z.P.O. "aktivno ne ponravilos'" toje mojno ponyat'. Posmotrite moyi ocenki. Vo bsex rabotax postayanno visit troyka iz vtoroy gruppi. Ya konechno tochno znayu kto avtor. No mne plevat'na eto. kogda nibud' naverno ustanet chelovek :) Xorosho, xot' zdes' Z.P.O. dolgo obyasnil svoe mnenie i poluchil za eto blagodarnost' avtora.
 
 49.  Евгений Криксунов 10.12.2001 14:19 
 Просто изумительная карточка.
 
 50.  Андрей Потачиц 21.02.2002 18:04 
 Коасивая карточка. Правдивая... Одна из немногих резкая фотография.
 
 51.  IUnknown 03.03.2002 19:18 
 Видел давно, смотрю еще раз, класс! Пора заводить фото-альбом на диске для таких фото...:)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru