Очень здорово! Небо замечательно получилось, и изгиб реки красивый, и колокольня там где доктор прописал. Для полного кайфа (ИМХО, разумеется) стоило бы или взять повыше (т.е. чтобы было больше неба и меньше воды), или при таком кадрировании дождаться какого-нть цветового пятна типа лодочки в ЛНУ - чтобы чуть разбавить зеленую траву. Но и так классно!
Лепота! Правильно, Александр, к такому снимку так и просится подпись: "Торжокъ. Вiд Борисоглебскаго монастыря со стороны Тверцы. Фотографъ А. Красоткинъ" :)))
to 1: Жень, спасибо
to 2: Спасибо, Дмитрий, интересно - второе предложение, насчет лодки в ЛНУ, правда лодку там встретить очень сложно)
to 3: Спасибо, Андрей, ты очень прав насчет огородов, вот это сочетание и дает ощущение провинции, и еще... как-будто не было этого 70-летнего лихолетья, хотя в монастыре в советское время долгое время была тюрьма.
to 4: Спасибо, Лена, приносите стенку - повесим!)
to 5,7: Спасибо Елена, в след. раз попробую ч/б вариант
to 6: Олег, Спасибо! Ваш комментарий возвращает в прошлое, на страницы дореволюционных альбомов. Кстати к великому сожалению, в самом Торжке такого альбома в местном книжном магазине не нашел(
to 8: Спасибо, Оксана
(9)Александр, это не мой комментарий возвращает в прошлое, а Ваша фотография. До революции были очень распространены почтовые открытки с видами городов и если этот снимок соответствующе подработать, то отличить его от старого будет довольно трудно. Попробуйте. Если нужно, то всегда помогу советом.
См. (6). Прямо простится на открытку середины 19 века (их собирала моя бабушка) или в учебник географии того же времени в параграф "Типы русских городов". Очень хорошо.
Красотааа.
Какую Вы пленку используете? Сверху вижу небольшую грязную градиенту. У меня такое происходит, когда пленка немного изгибается в сканере. Как с этим бороться, пока не придумал.
Александр, я не стала бы помещать фотографию с данным ракурсом из этических соображений:(((((((((((((((( но Вам, конечно, виднее... 2 и можете обжаловать эту оценку в Жалобной книге:(
Жанна - а можно поподробнее? Мне интересно! Самому эта картинка не очень, но 2х2 за ракурс - если это не личное - я бы хотел узнать Ваше мнение. Да и не только я, думаю.
Аким, к сожалению личное - ссылк а Точно знаю, что Александр отлично ПОМНИЛ:), что снимал... может слишком резко, но я от него этого не ожидала... Александр, теперь всегда можете расчитывать на мое неучастие в оценке Ваших работ:(
to 40: Честно говоря, Жанна, я очень неприятно удивлен Вашей реакцией. О каком ракурсе Вы говорите. Во-первых наши фотографии отличаются и точкой съемки (мост длинный) и фокусным расстоянием. В- вторых, Торжок фотографируют многие (сейчас просто копаться лень на лайне) и почти все кстати с этого моста. Так чем же я Вас все же обидел? Неужели Вы считаете, что я у Вас украл идею или какой-то Ваш личный творческий экслюзив? И до меня и до Вас все это уже снимали, тогда на каком же основании Вы присваиваете себе право дезавуировать чужие (в данном случае мои) работы, но самое главное непонятно в чем суть этого права?
To /40/: Жанна, думаю Вы погорячились. Я помню Ваш снимок с похожей точки, и даже зашел глянуть еще раз для сравнения. Согласитесь, снимок Александра имеет свое настроение, отличное от Вашего снимка. Эйфелеву башню снимали, наверное, десятки миллионов раз с тысячи разных точек и было бы не корректно узурпировать право на один из ракурсов, пусть даже __впервые__ открытых Вами.
to 45: Жанна, опомнитесь, нельзя же узурпировать свое право на Торжок!)Вы видимо не поняли или не хотите понять моих аргументов, но ставить 2 - выглядит просто некрасивой мелкой местью. Неужели Вас не научили радоваться чужим успехам так же, как своим собственным? Если нет, то это- серьезное упущение.
Александр, так и вижу Вас с заломанными руками, вопиющего - НЕУЖЕЛИ ВАС НЕ НАУЧИЛИ?... Не стоит так уж патетично:) Вы все гениально увидели. Оценку, как я уже Вам говорила, удалят. Не принимайте все так близко к сердцу. Считаем инцидент исчерпанным.
to 49: Ну что Вы, Жанна, не более чем Вы, потирая руки от совершенного акта мести). А близко - не близко к сердцу - в этом и есть суть вопроса: если бы я имел дурные намерения насчет Вашего творчества или Вас лично, тогда бы точно не принимал к сердцу и не полемизировал бы тут с Вами. А поскольку это не так, то в следующий раз советую Вам просто подумать о том, стоило ли так поступать.
(49)Вы достаточно сильно меня обидели:( Думать надо ВСЕМ. А мелочных чувств вроде мести я никогда не испытываю. Надеюсь, что на этом наша дискуссия закончена.
Я думаю, что поведение уважаемой Жанны совершенно недопустимо. Любой желающий может публиковать СВОИ работы и вовсе не обязан при этом интересоваться, не снял ли кто-нибудь еще что-либо подобное. Должен заметить, что во время репортерских съемок официальных мероприятий 90% получившихся карточек идентичны, кто бы ни снимал. Все стоят примерно в одном месте и снимают одни и те же моменты. При этом, каждый получает свой гонорар. Никакого этического нарушения Александр не допустил. А вот насчет Жанны сказать этого не могу. И кто кого обидел (51) это еще очень большой вопрос. Кстати. Может мне венецианские карточки больше не публиковать? Вдруг кто-то обидится. Там ведь многие снимали...
Gluk 23.11.2001 12:14
