(3) Михаил, не понимаю я ТАКОГО подхода. :-((( Ведь Уважаемый Автор не поставил эту карточку в "Репортаж" или в "Природу". А раздел "Цифра" и предназначен для обработанных фотографий. У меня, к примеру, целая серия картинок есть, объединенная в серию "Раньше ЭТО была фотография", но я даже боюсь подумать о том, чтобы выставить их на всеобщее обозрение. :-((( Чтобы не получить по шее или пренебрежительное Б/О.
Ну почему же "пренебрежительное"? Я очень уважаю работы Игоря, тем более, что он мой земляк. Но как фотографию оценить не могу. Игорь похоже это понимает, поэтому сам об этом написал вверху.
Если бы критерием оценки было владение ФШ, то я бы поставил 5 не задумываясь.
Если бы был конкурс на оформление витражей Дома органной музыки (есть у нас такой в Киеве), то я бы незадумываясь выбрал эту работу.
Но на стенку я бы ее не повесил, если говорить о фотографии.
Милые мои, спасибо за столь оживленную дискуссию по важному для меня вопросу. Наверное, стоит обсуждать и вопрос "что есть фотография?". Ведь нынешние профессиональные фотокамеры оснащены таким количеством кибернетических примочек, что и не всякий компьютер сравнится. Поэтому получить технически безукоризненную фотографию стало проще. А вот поймать художественно безукоризненный образ куда как сложнее. Действительно, крыло аиста здесь послужило "топором для супа" - в общем, я его и нарисовать могу без труда (кстати, отвечая (5) - фотография совершенно не моя, и не могу узнать, чья - это просто фрагмент попавшего под руку рекламного блока). Но движение аиста, его неудержимый взлет - это образ, который вызвал ассоциацию с одним из любимых произведений Баха. И вот - результат. Мог ли он быть без фото? Да, наверное, мог. Но импульс был от фотографии, композицию я строил по законам фотографии, коммерческому использованию работа не предназначается - ну и, в общем, результат имеет очень мало общего с идеей и формой изначального изображения. Стало быть, вся эта большая между ними разница и есть моя работа как художника. (4) Леночка, не нужно бояться! Мне кажется, вкус подавляющего большинства людей, живущий на этом сайте, достаточно высок, чтобы оценить качество образа. Высоту его. А дальше - пожалуйста. Мы все созидаем, прыгайте выше - каждый в своей технике, в своем мастерстве. Чем выше - тем лучше! :))))
Уважаемый автор! Сама по себе токката и фуга ре-минор - достаточно затасканное произведение, не теряющее при этом величественности, другой бы спорить стал. :-)
Но - чем гордитесь-то? Хорошо, не гордитесь - что на суд предъявляете? Умение компилировать? Дык это ремесло, не более. Пусть даже восторженное. Без обид?! :-)
(10) Нет, не умение компилировать. Это, в общем, мое повседневное ремесло, и свой хлеб я не даром ем. Да и не выставляю я ничего на суд, я просто делюсь ощущением. От этой "затасканной" токкаты и фуги у меня восторженность давно прошла (хотя вру, конечно). Но многое отсеялось, многое поблекло. А вот то, что осталось - борьба с острой, жесткой, колючей высотой, которая самодостаточна, и очень много сил нужно, чтобы стать ей равным, - вот это как раз и есть смысл полета, порыва, отрыва от будней... Да, собственно, чего я тут умничаю - будто вы все тут этим и не занимаетесь, каждый по-своему :) И, конечно, никаких обид. Спасибо за неравнодушие!
А я согласна с Игорем!!!!! И правильно, а средства для достижения своей идеи и выражения своих чувстсв могут быть какие угодно!!! А то можно договориться до того, чтоб присылать негативы или объяснять процессы печати, с помощью которых удалось добиться того-то и того-то... Кино тоже в свое время ругали! Игорь, молодец! 5!
Гыыыыы :))) Неее, ну нравятся мне эти фотографы без примеси ФШ! У нас у убогих и так один отдельчик - цифра, и то - то "б/o", то "искусство компилировать". Да! ИСКУССТВО КОМПИЛИРОВАТЬ! В чём проблема?
Красиво! На стенку не повешу, но если, скажем, витраж ...
А спорить можно сколько угодно, на то у нас и клуб :)
И хорошо, что есть о чем поговорить. Молодец, Игорь!
Меня работа не зацепила, сюжет избит. К тому же смахивает на псевдорелигиозные картинки, поэтизирующие Христа, которыми тут торгуют на улицах. Однако не стал бы говорить о ╚цифровиках-Ф/шопщиках╩ пренебрежительно. Не думаю, что такую работу сделает каждый.
Roman Volkov 02.11.2001 18:17
