/3-4/ Ну ребята, Вы даете! Бирюзовое небо - зеленым назвали. Горизонтальных линий - две: основная - река и линия деревьев (и та не горизонтальна). Мелко? Ну кто ж смотрит на сжатой карточке 10х15? Что здесь лишнее? ФШ не пользуюсь. Ну, а если фотолюбителем называется тот, кто пользуется компьютером...??? то, что же это за фотографы, у которых потом проблемы с публикацией своих работ в фотоальбоме (как это, скажем обсуждается по новому лайновскому проекту?) Все мои работы либо распечатаны, либо могут быть распечатаны форматом 30х40 без каких либо потерь ФШ штучек. Это я к тому, что, в данном случае скорее всего обсуждается отсутствие ФШ колдовства.
(5) Юр, это смешно, чесслово. Я с трёхмегапиксельного цифровика печатаю 20х30 - совершенно спокойно, ДЗ вообще разгоняет до 30х40 - тоже нормально. Без лупы и не разберёшь. А когда 6 мегапикселей будет - плёнка вымрет как сущность. Мне в этом году плёнки попортили везде - в аэропорту, в лабе, объектив с браком попался. Если бы не Кулпикс - зряшная поездка была бы. Да и сколько их нужно-то 30Х40, что, выставки - еженедельно??? ФШ пользоваться необходимо, хотя бы для публикации в сети. А так - деревья провалены, а ведь их вполне можно было вытянуть,аншарпинг тоже не помешал бы.
to:5 - "ФШ не пользуюсь" - а напрасно, стоило б подучиться, хотя бы для того, чтоб свои снимки в инете ставить по-человечески. А насчет снимка - скан не очень, мыльно, нерезко и небо действительно провалено, цвет неба неестественен (Кстати Ваши высказывания по поводу ФШ я слышал еще 20 лет тому назад, только тогда сии разговоры велись по поводу цветного фото). Снимок на оцениваю :(((
"Ну, а если фотолюбителем называется тот, кто пользуется компьютером...??? то, что же это за фотографы, у которых потом проблемы с публикацией своих работ в фотоальбоме" - ФШ не панацея и не замена творчества - это просто еще один, но достаточно мощный инструмент для реализации своих идей.
Михаил Юревич 28.10.2001 21:11