НравиЦЦа! :о) Хотел спросить - сигма 17-35 для какого аппарата? Подумываю о приобретении этого зверя для канона, но что-то на фото.ру отзыв о нем странный...
Вмешаюсь. Очень уважаю Игоря, но карточка никакая (имхо, конечно). Никакая, не в смысле "ваще", ваще - очень даже, а в смысле "примера для подражания". Вам, из первой группы, за это 3.5 поставят, не задумываясь, осторожней, ребята.... Скажут, что колосок в рамку упирается, обрезанный и не резкий передний план, в глазах рябит, ваще... Т.е. восторги свои, господа, на себя примеривайте... :)))
To 2,3,4 Были варианты и подрезанные и с зашопленными травинками на переднем плане, все это уменьшает глубину и эффект присутствия, оставил как есть.
То 5 Объектив пока мне нравится очень. Использую его с камерой EOS50E. Вообще Сигму уважаю. Все это лето снимал практически только им. Недостаток - с кокиновским поляризатором на коротком конце сильно виньетирует из-за значительной глубины фильтра. Виньетирование исчезает только на фокусе порядка 20 мм.
То 14 Опять плачущий Саша появился. Ты же уже вроде попрощался с нами? Я не понимаю почему ты выбрал именно мои работы для пропаганды своих идей глобального реформирования сайта ;-).
Вообще, я считаю это фото очень удачным. Акцент здесь сделан именно на розовых цветах, что на переднем плане. Поэтому не соглашусь с Сашей, что передний план здесь не резкий. Что надо, то получилось резко. Трава мной не воспринимается как рябь, т.к. она играет роль фона. На снимке я вижу три элемента, притягивающих взгляд: цветы, дом в ПВУ и дерево слева. А так как дом и дерево размыты, то основной композиционный элемент фото - это цветы. По-моему, очень грамотно скомпонован снимок. То (16)Евгений, по-моему, в таких областях, как фотография и искусство в целом вообще не может быть абсолютной правоты. Тут как раз всё более чем относительно. Сколько людей - столько и мнений.
Gluk 25.10.2001 17:22
