Не очень. Дело в том, что на этой фотографии пёс и церковь живут каждый своей жизнью. То есть, снимок можно легко разделить на две самостоятельные части - верхнюю и нижнюю. Мало того, храм в данном случае выглядит лишней деталью - излишней пестротой фона. Плюс ко всему, с церквями животные сочетаются редко. Исключение - птицы.
Извините... я не знал аксиомы "с церквями животные сочетаются редко." Всему виной моя темнота и фотонеобразованность....:((( В следующий раз буду внимательнее.
27: Простите, я высказал своё мнение о фотографии. О темноте судить не берусь. Не хотите сказать мне спасибо за то, что я зашел и написал комментарий? Мне было бы очень приятно.
Илья. А откуда у Вас это сокровенное знание про сочетания церквей с живностью?:))) Почему Вы уверены, что Ваше понимание смысла и композиции снимка является абсолютной истиной?:)))) Как мне нужно относиться к подобной безапелляционности? С улыбкой, наверное... Спасибо:))))
Разумеется, я не претендую на истину в последней инстанции. Я не прав - мне надо было вставить в это предложение какое-то вводное слово. В любом случае, это остаётся лишь моим мнением и лежит только на моей совести. :-) :-)) Пожалуйста! :-) Теперь буду заходить чаще! :-)
Tatyana 22.10.2001 12:57
