Уважаемый Андрей, очень интересны Ваши фотографии, то, что Вы не боитесь снимать самые банальные и избитые предметы и объекты, с абсолютно знакомых и понятных точек съемки - прекрасно, потому что получаемые изображения, интересны, а образы ярки. Вы, как мне показалось, чувствуете композицию, интересно, учились Вы этому, или это Ваше врожденное качество. Позволю себе рекомендовать Вам быть более требовательным к себе и внимательным к композиции, удачи.
Алексей, очень большое спасибо за Ваш комментарий, у меня крылья выросли после него. Спасибо. Я нигде не учился ни фотографии, ни композиции, впервые попытался, что-то осмысленно снимать 3 месяца назад. Сначала снимал красивые пейзажи, закаты, но понял, что получается не то, нужно учиться, а начинать нужно с простого (хотя не уверен с чего нужно начинать), на простых снимках лучше видно, что получилось, а что нет, вот и делаю первые шаги.
2. Андрей Рыбас 24.10.2001 20:26
Посмотрите, пожалуйста, и предыдущую из этой серии ссыл ка. Хотел отправить в начинающие, но ошибся, автоматом улетела в остальное, но может и лучше, а то в начинающих оценки ставят низкие и без всяких комментариев, поэтому трудно понять за что, или технически безграмотно, или композиция, или банально (подскажите, что не банально), или не интересно или потому, что начинающий. В этой я постарался вложить все, что мог, и банальность и композицию, и глубину, и все, что Вы в ней увидите. Большое спасибо за комментарии и оценки, я только учусь и каждое Ваше слово мне очень важно.
3. Андрей Рыбас 24.10.2001 22:53
А слабо сказать, что плохо?
4. Александр Свистунов 24.10.2001 23:03
Я не могу сказать, что это плохо... Но тааакой штамп, ну просто до зубной боли... Как закаты...
5. Андрей Рыбас 24.10.2001 23:27
Спасибо, Александр, теперь мне понятно, а то губище роскатал, думал класс, мне нравится... Спасибо, для меня упражнение по композиции, а Вам, извините, за отнятое время. Буду учится дальше.
6. Alexander Fukelmann 24.10.2001 23:52
4,5: Чес. слово, просто душа радуется, есть ещё на "photoline" нормальные люди.
А что по фото - я сам недавно похожие выставлял, пока не сообразил... А чем Вы снимаете - цифровой?
7. Давид Толпин 24.10.2001 23:53
Это - фон для картинки, мизансцена. Как таковая она хороша, и приходится снимать много таких этюдов, чтобы однажды вписать в один из них тот конфликт, из-за которого получается фотография. Но выставлять их чаще всего нет большого смысла.
8. Алексей Виноградов 25.10.2001 12:41
Здесь много смысла, может быть и случайно, но, надеюсь нет. Лучше зазернить нерезкое ч/б и все будут в восторге, а здесь думать нужно.
9. Андрей Рыбас 25.10.2001 20:11
Александр, поторопился я с Вами согласится. Пересмотрел огромное количество фото, и почти ничего нет на эту тему. Не дело автора объяснять, что он хотел донести, но, как процесс обучения себе позволю, и буду благодарен, если мне подскажут, в чем я не прав. Во-первых, я хотел в простых обыденных предметах увидеть грани нашей культуры, то к чему мы привыкли и считаем нормой, но что является убогим, во-вторых, это должно отражать наше время, в третьих, это должно быть типичным только для нас, т.е. для России. На фото √ 1) железная дверь с кодовым замком, слышу ее ежедневный звон, и, которая никого и не отчего не защищает (мне хочется легкую и светлую); 2) черная убогая надпись номера подъезда и номера квартир, посчитали, инвентаризировали √ коробит ┘; 3) доска объявлений √ зеркало нашей жизни. В этой фото есть и второй план √ ╚УНИЧТОЖИМ НАСЕКОМЫХ╩, ╚ремонт╩ и т.д., эстетика рекламных объявлений. Не нужно объяснять, что за фасадом этого подъезда. Это наша жизнь, наша культура и моя попытка посредством фото обобщить, создать некий образ времени (2001 г.), места (Москва), и характера. Я соглашусь, что мне это не удалось (факт - оценки и комментарии), но, что это штамп?┘, композиционно, может быть, а по идее, вряд ли. Буду очень благодарен за ответ.
10. Михаил Геллер 25.10.2001 20:25
Я согласен с Давидом. Все, о чем Вы пишете (9), прочиталось бы при наличии того конфликта, о котором говорит Давид. А так - не читается.
11. Андрей Рыбас 25.10.2001 20:50
Правильно ли я понял, что нужно событие, движение, разавитие, а не голая статика? Спасибо, думаю понял, очень ценно для меня.
Алексей Виноградов 22.10.2001 13:54