Фотография Учусь снимать портреты /4/, автор Gluk

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Учусь снимать портреты /4/

Gluk
19.10.2001

Неожиданно выпали новые лимиты, поэтому отправляю сейчас, хотя надолго остаться у компа и попереживать как следует не смогу. Поэтому всем зараранее спасибо за советы и мнения. Внимание! Свитер в реальности конечно же не провален. Там переходы темно-темно-синего, все в порядке. Но планшетник все это съел, планшетник прошу оценками не наказывать. Да, собственно, не в свитере тут дело. Тень на фоне - натуральная.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Sergey Woroshilov

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Inga Savosina 19.10.2001 16:16
	Модель - круть! :-) Приятное лицо.

2.	Gluk 19.10.2001 16:19
	/2/ Не модель. Жена. Но со всем согласен :)

3.	Inga Savosina 19.10.2001 16:27
	/2/ Одно другому не мешает. Хорошая жена :-)

4.	Gluk 19.10.2001 16:33
	Наверное нужное пояснение, касающееся и свитера - это для газеты, у нас в городе несколько телегидов, фотки часто печатают а делают не очень - прибежит фотограф из газеты с чем-нибудь двухмегапиксельным, бахнет встроенной вспышкой, потом печатают. Сказал - ребята, давайте я сам попробую. В печати это будет маленькая фотка, не больше 3 на 4, плюс качество газетной печати, поэтому лишние детали типа фактуры свитера просто не нужны. Бильд-редактор фотку принял.

5.	Алексей Вайншенкер 19.10.2001 16:50
	Не верю! Это уже не учеба! :-)) Хотя, конечно, человек всю жизнь учится... :-))) Здорово!

6.	Gluk 19.10.2001 16:58
	Учеба, учеба - 4-й портрет по счету :)

7.	Linksy-Linksy 19.10.2001 17:00
	Мне кажется чуть подбородок приподнять можно было. Хочется чуть большей резкозти на губах. Я понимаю, что глаза зеркало души :))Но тут линия губ тоже заслуживает внимания. Всё вместе - нравится.

8.	Gluk 19.10.2001 17:05
	/7/ Мягкость объясняется малой глубиной резкости, что, в свою очередь, объясняется необходимостью вести съемку дома - нужен был нейтральный фон в качестве которого выступили обои. Посмотрев на результат подумал: "Всё вместе - нравится". Хотя, может быть я не прав.

9.	Gleb Lvov 19.10.2001 17:13
	Молодец, классно! Мне бы так быстро учиться :)

10.	Андрей Хохлачев 19.10.2001 17:13
	Именно все вместе и нравится!

11.	Konstantin Levay 19.10.2001 17:14
	ЗдОрово Жень! Хороший портрет получился. Очаровательная женщина с умным взглядом из-под очков. Передавай привет. :)

12.	Gluk 19.10.2001 17:17
	/9-11/ Спасибо. /11/ Сама прочитает :) Кстати, очки тут нужны потому что часть экранного образа. Они без диоптрий, с какими-то жутко специальными роденштоковскими стеклами которые отсекают весь ультрафиолет.

13.	Жанна Кучера 19.10.2001 17:25
	Хороший портрет!

14.	Gluk 19.10.2001 17:27
	/13/ Спасибо!

15.	Inga Savosina 19.10.2001 17:29
	/12/ А-ха! Это очки для придания умного вида ;-) Ню-ню :о)))

16.	Gluk 19.10.2001 17:30
	/15/ Нет. Инга - см. выше - это очки для защиты глаз от ультрафиолета. Они нужны.

17.	Александр Красоткин 19.10.2001 17:35
	Женя, молодец! Очень выразительный взгляд, единственное что чуть смущает - малая резкость, хотя и понимаю ее причину. Приятно познакомиться с твоей супругой)

18.	Куретов Борис 19.10.2001 17:35
	Ахха, это новым полтинничком с диафрагмой 2.8?

19.	Inga Savosina 19.10.2001 17:37
	/16/ Да я пошутила :-)) Нужны так нужны.

20.	Gluk 19.10.2001 17:37
	/17/ :))) Про глубину - да. /18/ Помоему, все-таки 4. И 1/30 :)

21.	Gluk 19.10.2001 17:38
	/19/ Да я понял :)

22.	ежъ 19.10.2001 18:02
	Здравствуйте, господа! Спешу защитить свои очки. Они не для умного вида и не от ультрафиолета. Просто у меня, извините за подробность, травма глазная была, и в качестве последствия - светобоязь. Очки глушат свет (там какие-то фильтры специальные) но при этом выглядят обычными, прозрачными.А портрет мне самой тоже очень нравится, надеюсь. наши газетчики теперь будут его ставить ко всяким материалам про меня, а не творения, которых я пугаюсь. Всем, сделавшим комплимент модели - отдельное спасибо.

23.	Дмитрий Гаврилюк 19.10.2001 18:56
	Нравится!

24.	Inga Savosina 19.10.2001 19:01
	/22/ Здравствуйте, ежъ :-) Очки, для чего бы они ни были нужны, идут Вам. Портрет отличный, передает, так сказать :-)

25.	StarMood 19.10.2001 21:51
	Очки идут! Никаких сомнений:) Портрет живой получился, никакой натянутости, напряженности, что есть главное. В этом сmысле даже сравнить нельзя с "Отдыхающим в Санатории" (за точность названия не ручаюсь, но помню, что подробно комментировал :) День и ночь! Технические огрехи уже выяснили, - думал, nравда, это результат вмешательства Фотошопа, оказалось, - фокус.. В общем, понравилось, - удачная карточка.

26.	Alex Potemkin 19.10.2001 22:52
	Хочу такой своей жены :)

27.	Сергей Шмульян 20.10.2001 00:04
	Уф-c третьего рaзa открылaсь нaконец!Глючит чего-то!Поcкольку caм в портретaх ничего не понимaю(в cмыcле не умею )то недостaтков не вижу!Постaвил 5 c чиcто cовеcтью :))

28.	Sergey Ashurkov 20.10.2001 03:56
	умничать мне трудно, ибо портреты снимать даже и не учился-(. Обычно на интуиции: нра, не нра-). Тут - удачно. Характер человека видно.

29.	Michael Burlak 20.10.2001 06:53
	Мои комплименты Вашей жене. Мне кажется смотрелосъ бы лучше при немного болъшей глуибине резкости все-таки... Но, красоту ничем не испортишъ ;-). 5.

30.	Gluk 20.10.2001 09:44
	/29/ Михаил! Супер! Комплимент - супер, даже моей работой не испоритишь :))) /28/ Ну да, такая задача и ставилась. /27/ Спасибо! На свободу с чистой совестью :) /26/ Ищите да обрящете :) /25/ СтарМуд, ну еще бы очки не шли, 28 стилистов подбирали. Но главное - все таки с мягостью перебор, да? То есть как прием это нельзя рассматривать? /23/ Спасибо!

31.	Gluk 20.10.2001 09:49
	Да, забыл - торжественно обещаю следующий портрет повесить с приличествующей глубиной резкости.

32.	Gluk 20.10.2001 09:52
	Вот цветной вариант, кстати: ссыл ка

33.	StarMood 20.10.2001 12:53
	[30]Мягкость можно считать приемом, конечно, но желательно, чтобы она была на всем портрете, не только части лица. А так бросилось в глаза даже при первом (непридирчивом) взгляде. Положительные стороны все-же преобладают, и впечатление осталось как от удачной работы, живого портрета, симпатичного человека :)

34.	Gluk 20.10.2001 13:17
	/33/ Спаасибо, понял.

35.	Надежда К. 20.10.2001 15:56
	Жень какой же ты молодец -))) и жена красавица -))) нравится!! -))) Учись дальше -)

36.	BAZ 20.10.2001 16:31
	Приятное лицо. Забота о свитере в данном случае - полная фигня. Имхо, тут глюк в другом - композицией и резкостью меня ведут к глазам (ну не возражаю я!), но глаза зачем-то перерезают оправой очков. Последнее можно еще оправдать, если снимок таки для рекламы этой самой оправы. Но тут написано "портрет"!! Б\О

37.	Gluk 20.10.2001 16:41
	/35/ Надь, спасибо, буду учитиься. /36/ Баз, ну про очки тут уже все сказано.

38.	Александр Зубенко 20.10.2001 16:53
	Это хороший портрет, с некоторыми техническими недостатками, о которых сказали выше. Хочется, подмигнуть модели :-)

39.	Bob Black 20.10.2001 16:55
	ДА! Красивая жена и очень хороший портрет. Глук, это - мирная и нежная фотография, и абсолютно приветственное вашей жене. Я люблю очень неясное обоснование и свитер (подобно ореолу), и затем ясность глаз. Поскольку зритель вынужден смотреть непосредственно на лицо, скорее, непосредственно на глаза ... подобно тем картинам 17-ого столетия, которые использовали круг по причинам компоситионал расположить правду. Это - очень хорошая фотография, и и Вы и ваша жена, я посылаю мои отношения!:)) очень, очень

40.	Gluk 20.10.2001 17:06
	/38/ Ну если только на мониторе - то подмигивайте :) /39/ Вов! Как всегда восхищен вашими комментариями, спасибо!

41.	Asya Dyman 20.10.2001 18:58
	очень славный Ежъ!

42.	Gluk 20.10.2001 19:46
	/41/ :)

43.	Liska 21.10.2001 03:10
	:) Хорошая. Мне правда под зонтиком больше понравилось

44.	Gluk 22.10.2001 10:14
	/43/ Будет, обязательно будет! :)

45.	Анатолий Пейчев 25.10.2001 14:51
	Хорошая фотка , если я так бы сфотографировал свою жену, то она бы наверное точно некогда не согласится на новый фотик, С позволения покажу ей, и прошу заране прощения, буду восхвалять чудеса техники. Для дела промолчу про способности автора

46.	Кэвин 05.06.2002 03:33
	Очень даже неплохо и на ученичество-то непохоже...

47.	Gluk 05.06.2002 10:02
	/45/ Так то цейсовский полтинник, это он чудеса творит :) /46/ Я маскируюсь :)