Это мой дебют. Простите за банальность сюжета, но я так думаю, что сначала нужно научиться снимать прекрасное, а потом, как профи, и ╚арматуру торчащую из бетона╩ или две-три трубы, назвав их ╚молодожены╩ или ╚алкоголики╩, если трубы три, но мне до этого далеко, я только учусь, и немного в шутку.
а Вы уверены, что начинать обучение надо с копирования фотки, которая уже более чем банальна? Когда так учатся живописи, это понятно, оттачивают технику. У Вас же техника уже есть, цифровая. Какой же в этом смысл?:)))
Костя, большое спасибо, я получил ответ на главный вопрос, √ Что не нужно выставлять на сайте, а то у меня целая серия ╚Глянцевая Москва╩, есть начало серии ╚Убогая Москва╩, к ней и перейду. Обе серии, как часть нашей культуры, прекрасной и убогой, крайне противоречивой. А на счет копирования позвольте не согласиться, я не скопировал чью-то фото или картину, я представил свой взгляд, свое цветовое решение, создал композиционно-цветовую гармонию неба, воды и Кремля (и заметьте не в ФШ, а выбирал погоду, освещение) попытался более чем банальный сюжет сделать интересным, что, на мой взгляд, не так-то просто. И последнее, Кремль не более банален, чем Эйфелева башня, но совсем недавно видел на выставке очередную ее фото, но если она снята мастерски, то банальность ее хуже не делает.
Интересно, мнение других, все согласны с Костей?
Стас, увы, съемка с моста, ниже камеру не опустишь, на счет кораблика вы точно подметили, былобы лучше, шлейф - еще одна линия перспективы и кораблик, как второстепенная деталь, былбы не такой большой, недогадался, хотя посмотрю, у меня есть несколько дублей. Спасибо.
\14\ Наверное моя особенность или неопытность, но люблю, когда в пейзаже есть пространство, мало неба всегда давит, и стараюсь без лишней необходимости линию горизонта не поднимать выше середины.
/10-11/ конечно, это копирование. и чего обижаться? просто невозможно снять такой сюжет не скопировав кого-то! другое дело, что есть прекрасные копии прекрасного, а есть "жалкие потуги".
Большая благодарность всем за обсуждение моей фото и полезные замечания.
\18\ Согласен, сам видел, что солнце мешает, но убрать не решился, мне казалось, что не будет понятно, что это закат и тогда цвета получаются странными. Что такое НМВ не знаю, подскажите.
\19\ Может быть, все познается в сравнении, для меня, в силу малого опыта неочевидно.
\20\ По крайней мере, мыслей о копировании не было, нужно было послать несколько фото о Москве зарубежным друзьям, которые имеют очень смутное представление о России и Москве, но хотелось не просто щелкнуть, а сделать красиво.
\21\ Утверждать, что беззубый не буду, наверно, излишне эмоциональный, когда Костя Смилга поставил 3 за банальность, я позволил себе с ним не согласится, я видел работы на 3 балла, но его право, оспаривать не буду, рассуждать, что такое банально, а, что нет оставлю для будущих дискуссий. ╚Убогую╩ обязательно выставлю, а хорошо снимать трудно всегда, буду стараться.
\22\ ┘и стихи уже все написаны, и музыка┘
\23\ Точно, завалена, а я и не заметил, да, наверное, и не только я. А арматуру уже всю сняли и не только в бетоне, но и в столбах, и, надо сказать, неплохо сняли. Если серьезно, то у меня нет отрицательного отношения к ╚арматуре╩, я ее делю на две категории. Первая √ это, как упражнения по композиции, технике, тренировке глаза, но которая не несет в себе значимой эстетической ценности, и второе √ это Концептуализм, для которого композиция вторична. Получаются очень интересные работы, где есть и первое и второе. Но этот жанр, увы, очень не простой, не для начинающих, зубы обломают или уродство получится.
Еще раз всем большое спасибо, начну исправлять ошибки, а потом делать ╚Убогую┘╩
Александр Свистунов 16.10.2001 23:39
