Привет, мой возлюбленный автор-шахтер!:)) .... я всегда любил эту фотографию .... возвышенный. Поднятый светом от бриза .... и чихающийся из котенка сидел на молитву золота .... большее количество слов позже ...:))
Помню эту чудесную фотографию. А кошка, не белая, а трёхцветная. На самом деле, фотография достаточно парадоксальная. В ней два смысловых центра, плюс сверху самодостаточный витраж. Пулевые пробоины, которые с первого взгляда воспринимаются как дефект плёнки. Но нравится фотография =8-)
то Вадим Петраков. :))) Ну, это не пулевые пробоины (если вы серьезно так думаете), это - дырки от сучков :)) Спасибо! то Constantin Tokareff. Ну, тогда придется открыть сезон жанровых кошек :)) (не кисок, а именно нормальных сюжетных)
к сожалению, не могу понять, а тем более присоединиться в всеобщему восторгу этой карточкой... НМВ, достаточно сумбурная картинка, зачем нужен весь задний план совершенно непонятно: он диссонирует по цвету и сюжету, кошка не читается... в общем, не понимаю я этой работы, хотелось бы услышать от кого-нибудь ее подробный разбор, если можно ;)
А что... Красивая картинка. Есть ли в ней смысл? Может быть, я не знаю. Кошкам вообще можно по таким местам гулять? Или в ските всем можно? Но эта тема к адептам. А картинка красивая и грамотная. БО.
то 20. Аким Третьяков. Мне рассказали, что в ските можно котам (это мужской монастырь). Просто для названия была лучше кошка :)) А по церковным канонам, якобы, кошка считается чистым животным, она может даже в церковь зайти, а собака - нет, после нее храм очищают.
Снимок всем хорош, но несколько (как минимум три) зрительных акцента растаскивают внимание по всему кадру и лишают его изобразительной тишины, приличествующей сюжету. 4,5
Алексей Тихонов 16.10.2001 16:37
