Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография Ярополк.

Ярополк.


Марат Агалаков
11.10.2001


Olimpus E-10.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Василий Прозоров
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Марат Агалаков 11.10.2001 10:52 
 Ребята, только не молча.
 
 2.  Gluk 11.10.2001 11:28 
 Это который Лапшин?
 
 3.  Марат Агалаков 11.10.2001 13:16 
 Именно Лапшин. Старый и великий. Говорит, что кино, какое было, уже не будет. И что кормят нас третьесортным голливудским г....
 
 4.  Gluk 11.10.2001 13:27 
 Название тогда не очень - в лицо Лапшина не все наверное знают, я вот не знаю, читаешь - Ярополк, ждешь чего-то древнерусского, а там дядька в пиджаке. Эффект обманутых ожиданий.
 
 5.  Alex Potemkin 11.10.2001 13:46 
 ]3] - првду говорит :-((
 
 6.  Gluk 11.10.2001 13:52 
 /5/ Неправду говорит. Нас не кормят, нам предлагают. А уж есть или не есть говно - это личное дело каждого.
 
 7.  Марат Агалаков 11.10.2001 13:56 
 To 6: Но ведь едим же... То 4,5: А часто ли названия оправдывают ожидания?... А по делу?
 
 8.  Alex Potemkin 11.10.2001 14:00 
 /6/ - правду, к сожалению. Очень даже активно кормят. Потому что можно говна напихать насильно, связамши руки - а можно с детства приучать, что это очень вкусно, что там старые люди, что по ромштексам прикалывались - чисто лохи и вообще это всё несвобода и тоталитаризм, и что как свободный должен жрать говно и восхищаться... и таки жрут и восхищаются. Манипуляция называется :-(( И тех, кто по личному убеждению не ест - всё меньше и меньше...
 
 9.  Alex Potemkin 11.10.2001 14:04 
 по делу - блики в глазах портят неплохой портрет :-(
 
 10.  Gluk 11.10.2001 14:05 
 Про название - это тоже по делу, у меня пока Ярополк с Лапшиным в голове не связался я не мог понять что к чему. Сначала подумал, что слегка нерезкое (или смазанное) лицо это не очень, потом как-то пригляделся - почему бы нет? То есть почему бы именно Лапшину таким не быть.
 
 11.  Alexander Helvas 11.10.2001 14:06 
 Кадрировал бы плотнее... Мужик на заднем плане влез - ну это Вы и сами знаете. Может его шопом аккуратненько? И резкость чуть подтянуть.. Будет вполне...
 
 12.  Gluk 11.10.2001 14:06 
 /9/ С каких пор блики в глазах портреты портят? На то и глаза чтобы в них что-то отражалось.
 
 13.  Аким Третьяков 11.10.2001 14:13 
 Автору: Прошу Вас не обобщать. Кормят тех, кто сам есть не в силах :-) (не вступая в спор о сути)

Ярополки разные были, один даже Окаянный, как вспоминается. :-) Кто такой Лапшин - не знаю.
Собственно по карточке - слева очень плотно скадрировано. Это ошибка. Если название претендует на отсыл к Большим Русским Православным Героям (братоубийцам, как правило) :-)- оно не работает. Не оцениваю.
 
 14.  Марат Агалаков 11.10.2001 14:48 
 Спасибо Alex, Gluk, Alexander. Аким, это не отсылка к РПГ. Может быть, название не работает, с этим я согласен. Причем ошибка собственного восприятия. Я другого Ярополка не знаю.
 
 15.  Марат Агалаков 11.10.2001 14:50 
 То 11. Шопить не хотелось. Я видел попавшего в кадр, но...
 
 16.  Родион Власов 11.10.2001 15:56 
 К своему стыду не знаю, кто это такой...:-(
Пришлось искать...
ссылка
ссылка

При этом отношение к фото не поменялось. Случайный кадр.
Человек разговаривал, или его кто-то окликнул... и что? :-(
 
 17.  Gluk 11.10.2001 16:07 
 /16/ есть портреты постановочные, есть репортажные.
 
 18.  Родион Власов 11.10.2001 16:38 
 to 17: Верю... что есть. НО это не лучший, ИМХО, образчик репортажного портрета... На полу[слове, взгляде] поймали человека... если бы слева был, хоть затылок собеседника - я бы промолчал. А так - поймали кадр, а пока автоматика сработала кадр начал уходить... других кадров, видимо, не делали.
Кроме того кадрирование, явно против правила "больше места в направлении взгляда"... Да, похоже, что начали снимать, когда он смотрел перед собой, а техника сработала, когда он уже отвернулся. Т.о. для меня, это неудавшийся, случайный кадр.
 
 19.  Марат Агалаков 11.10.2001 18:10 
 Родион, "случайный" кадр я выбрал из двух десятков других... За "правила" - спасибо. Но здесь - неутность Ярополк Леонидовича, от многого, в том числе и от того, ... Об этом я говорил выше. "Спасибо" - честное, ещё раз вернулся, ещё раз посмотрел.
 
 20.  Марат Агалаков 12.10.2001 09:19 
 А про затылок собеседника - это очень банально. Как на Би-Би-Си: необходимо, чтобы в кадре было ухо интервьюера (я утрирую)...
 
 21.  Михаил Юревич 04.11.2001 09:22 
 Блики в глазах не мешают - скорее наобборот. Отвлекает девушка на заднем плане. Зашопить бы ее, а? Имхо, конечно :)5
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru