Весьма удивлен единодушием 1 и 3 групп... Тем более, без каких-либо объяснений... 2.5 - это "Отсутствие идеи", "небрежно оформленная работа"... Похоже, даже на название снимка не обратили внимания... Понедельник, раннее утро... - похоже, мне Вас легче понять...
to 2:
Так я и знал... Все симптомы налицо: дрянное настроение и голова плохо соображает... Может быть, Вам бы опохмелиться перед просмотром фотографий?
Видимо, Мастер черно-белой фотографии (см. комент 2)все же последовал совету скромного фотолюбителя (см. комент 3) и гордо удалился... Для справок: копия комента Nº2 была послана г-ну Толпину на его личный почтовый ящик в течении минуты с момента получения замечания от него... Для уверенности, та сказать, ...
Где же ВЫ, другие мои пристрастные, но бессловесные анонимы-критики? Так хотелось пообщаться...
А скромному фотолюбителю не приходит в голову, что в данной карточке просто нечего комментировать. Сюжетец из затертых, нового поворота тоже не заметно, ну а вешать карточку с "красноглазием" от вспышки (грубая техническая ошибка) здесь, и совершенно справедливо, вообще считается признаком дурного тона. Как, впрочем, и хамить, хотя и тут Вы не оригинальны.
Ответ BAZ и МИхаилу Архипову:
Наконец-то у меня появилиси собеседники -спасибо, что отозвались!
Не бывает так, что совсем нечего сказать! Вы-то, BAZ, ведь нашли что, и весьма по-делу! Это, во-первых. Во-вторых, если Вам работа ну совсем "никак", то вряд ли Вы за нее станете голосовать вообще.
Но сначала были двойки без коментариев, что, кстати, противоречит правилам сайта. Первый мой коментарий можно назвать вызывающим, но он никого лично не оскорблял, поскольку оскорбление подразумевает объект, на который оно направлено, а в данном случае он пожелал остаться не известным.
Тут "признал" одну из оценок г-н Толпин. Его коментарий (см. Nº2) никак нельзя назвать объяснением его оценки, но как оскорбление это уже воспринять можно, так как он уже обратился персонально ко мне. И если он сначала поставил оценку, то зачем вернулся потом к совершенно неинтересной работе? Чтобы посмотреть на произведенный эффект? Покрасоваться собой?
Мне, конечно стало очень интересно и я поспешил посмотреть собственные работы г-на Толпина. Из коментариев к ним узнал, что "он очень добрый и остроумный человек". Однако, из первого его коментария ни доброты, ни особого остроумия не следовало. Впрочем, из второго - тоже.
Вот второй мое обращение г-н Толпин уже мог бы воспринять как оскорбление, поскольку оно уже было обращено персонально к нему. Но он первый начал... :-)
Так что Ваше замечание, что "я не оргинален в своем хамстве" я безоговорочно принимаю...
Насчет красных глаз... Вообще-то я их подправил... но видимо, недостаточно, раз на некоторых мониторах видно. Так что опять с Вами согла%D
Продолжение:
А вот дальше мне есть, что возразить.
Об отсутствии идеи снимка. Хотелось бы напомнить тему конкурса "Странности жизни" и название снимка "Глюки музыки". Название, на мой взгляд, вписывается в тему, предполагая какие-то не совсем повседневные около музыкальные события. И весьма неординарная фигура музыканта музыканта уже является частью такого события.
Вы пишите, что тема заезжена? Будьте любезны, пришлите пару ссылок на похожие фотографии...
Отрешенный скрипач явно диссонирует с гитаристами на заднем плане - уже "глюк". Инструментальный состав ансамбля можно назвать вторым. Блики от прожекторов - еще одна категория "глюков"... Правда, пара из них после компрессии перестала быть радужными и смотрится серыми пятнами...
Готов выслушать Ваше мнение...
С уважением, Анатолий.
Anatoliy R 08.10.2001 07:34
