Кадр поДстановочный. Видел, как этот обезьян таскает за собой по вольеру большой лист фикуса и решил, что его обязательно заинтересует ╚цветочек аленький╩ (герань росла неподалеку на клумбе). И, в общем, не ошибся. Только времени на прицеливание он мне оставил самый минимум. Это новое надо было и на зуб попробовать┘ :-)
3: Зверь на расстоянии и не страшный даже, а дотянуться до него не было возможности, ров глубокий между нами, но без решетки. Да и не пришло в голову обыгрывать сказку по полной программе. Да и результат знаю заранее: я бы в обезьяна превратился :()
Потрясающий портрет. Шерсть образует линии, которые создают его необычность.
Цвета искажены, но на снимке цветовая гамма очень хорошо выдержана, гармонична, рамка на месте.
Потрясающее фото.
Спасибо всем, кому понравилась эта иллюстрация к одноименной сказке и кому не понравилась рамка или "цифровой мусор". Во-первых, рамка - дело вкуса и я не претендую на то, что он у меня абсолютен (и на солнце, говорят, есть пятна). Во-вторых, я беру эти рамки потому что на данный момент они мне нравятся больше других, что я могу использовать, пусть это будет частью моего стиля. Ну и в-третьих, мне кажется, такая тяжеловесная и "лохматая" рама подчеркивет сгорбленную позу "чудовиша". С цветом пробовал по разному, но в шерсти почему-то много зелени, может так и было в натуре? Здесь очень тепло и сыро :)
Еще раз спасибо всем за добрые слова и замечания! Я понимаю, что мои фоты - отнюдь не шедевры и оценки в среднем на пол-балла завышены. Но не я же их ставлю.
Вопрос "джентьмену" с 3 звездочками, поставившему 3.5 без комментария: а почему не 2? Еще больше осадил бы. Теперь и у меня есть персональный "чугунист". Это о чем-то да говорит. Заметили!!!
/29/ Ну почему обязательно чугунист? У всех может быть свое мнение. 3,5 -это по правилам означает, что просто не понравилось. Ну на меня например это фото не произвело положительного впечатления. Шерсть с зеленым отливом, трава как из загробного мира ... Конечно не три на мой взгляд, но на вкус и цвет товарищей нет ...