A kotiki i ne nuzhny, glavnoje eto volna i cvet vody, eto centr kompoziciji, a kotiki eto kak detal sozdajushchiaja polnocennost kartiny. Snimaju shliapu pered vami shto pri takich to volnach i s katera sdelali takoi kachestvenyj i interesnyj snimok. 5
Всем большая благодарность за добрые отзывы и оценки.
То 5)Сделан 81 кадр (благо цифровая камера, пленку менять не нужно), но, к сожалению, каждый из них имеет свои недочеты.
То 8) Больше всего беспокоился не намочить камеру от дождя (зонтик никто не держал) и удержаться наборту, поэтому одной рукой держался за бортик и щелкал как автомат. Вообще-то цель поездки была не котики, а нырялка с Большими белыми акулами, но те снимки для семейного альбома, увы, ничего интересного не получилось.
То 9) Абсолютно, без ФШ, эта вода обычная, но есть снимки, где вода, действительно изумрудная, но на них композиция... и все такое оставляют желать лучшего.
Еще раз всем большое спасибо.
Евгений, к сожалению не получается, есть дела менее приятные, но отказаться от них не могу. Если будет на встрече Ганс-пулеметчик, по передай ему от меня привет.
Экспрессия в снимке есть. Но есть и две проблемы. 1) Провал в тенях - котиков не видно (недоэкспонирован, судя по всему). 2) Выдержку бы покороче, чтобы волна заморозилась. Так она сильно размазалась. Но можно ли было с вашей камерой это сделать - не знаю. Так что все-равно хорошо 8)
То 18) На счет експозиции смотри 3), 4), 5) и комментарий автора в начале. Что касается выдержки, категорически не созласен, выдержка нормальная, при короткой выдержке волна получается из отдельных капель с грубыми и грязноватыми (от тени) краями, снимок фонтана при разных выдержках показывает когда вода льется, а когда грубые пятна. Спасибо.
Виктор Бабинцев 02.10.2001 11:25
