Это действительно фото для семейного альбома, для вас оно представляет ценность, а вот для посторонних людей вряд ли интересно..
К тому же поза девушки не соответтвует названию снимка- девушка не указывает на гриб и даже не смотрит на него.
a mne nravitsya.
Fotografiya nazivaetsya "Smotri kakoy", vot ona i povernulas' k komy.
Zveta o4en' xoroshie.
A vot grib naverno ne s'edobniy, xotya i ogromniy. Tak vsegda v zizni bivaet.
Как сказал Евгений, вспышка портит кадры очень сильно, поэтому у меня её нету :) И выражение лица у девушки несколько неестественно.. Если бы девушка просто смотрела на гриб и вы снимали бы без вспышки, было бы лучше горрраздо!
Спасибо всем! (1) Фото из семейного альбома вообще никому неинтересны, кроме семьи и ее ближних, или это уже другой жанр (путешествия, природа etc). Меня больше волновал вопрос о сделанных технических ошибках. В подготовке мне приходится использовать 2 компьютера - и никак не удается получить одинаковые изображения на обоих мониторах, хотя, при этом, большинство (но далеко не все) фотолайновских работ смотрится на них одинаково (17" элт и 15" LCD). Про вспышку понятно - вот бы узнать методику, как убрать ее последствия тем же фотошопом.
Кстати, напечатанная фотография выглядит по-другому - там не бросаются в глаза последствия вспышки.
(5) как можно спокойно смотреть на ТАКОЙ гриб? :-)
Андрей! А что снято на этой фотографии: девушка или гриб? Похоже, что главный перонаж - девушка. Тогда "можно спокойно смотреть на ТАКОЙ гриб? :-) " Может надо было сосредоточится на грибе? Но фотография запомнится. Что-то в ней есть выделяющее ее из семейного альбома.
(6) Смотря что имеется в виду под последствиями вспышки. Если речь идет о потере рельефа на светлых участках - то это фотошопом не исправишь, разве что если руками подрисовать высвеченные тени ;-) Можно пойти в curves (на худой конец - в levels) и поднять контрастность в светах, это поможет от "белесости". Но в данном случае никаких особо фатальных последствий от вспышки ИМХО нет.
(7) Комлект :-)Я несентиментален, но почему-то именно эту фотографию мне захотелось поставить в рамочку на рабочий стол. Мне показалось, что цветовое решение легло "в масть". За исключением разве что джинсы (покрасить в цвет черники из нижнего правого угла? :-)
(8) После сканирования - детали есть, но вот сохранить их сложно при уменьшении изменении размера и перевода в 16->8 бит в фотошопе (фотка только чуть-чуть обрезна). Я специально напечатал несколько цифровых вариантов - к "живой" фотографии с негатива приближается только 48-битный тифф на 50 мегов... Причем лучше, когда с явными шумами от матрицы - сканер дешевый. В остальных вариантах уходит объем (его нет на этом джипеге), еще что-то - не знаю что, но вот не так выглядит как с негатива!
Хорошая фотография. Если бы девушка сидела в той же позе,
но со сфинксообразным лицом, было бы намного концептуальней.
Выраженье на лице портит впечатление.
Ольга Савельева 27.09.2001 17:57
