Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



советы

фотография Как не расстраиваться из-за молчаливых 3,5 от полковников (Gluk)

Как не расстраиваться из-за молчаливых 3,5 от полковников (Gluk)


Полезные советы
24.09.2001


1. Полковник молча поставил вам 3,5. Полковников здесь √ человек тридцать, остальных под полторы тысячи. Посмотрите сколько вообще оценок от полковников у любой фотки. 1-2-3, ну 4. Поэтому радуйтесь √ если на кнопку нажал, значит уже что-то зацепило. Считайте кол-во оценок от полковников, а не их значение. Поймите, что подробно разбирать все карточки они не в состоянии. Вспомните √ а когда вы в последний раз подробно комментировали чье-то фото?
2. Не зацикливайтесь на оценках от полковников. Все полковники были рядовыми. Почему вы думаете, что вот этот человек из первой группы хуже разбирается в фотографии чем полковник? Посчитайте сколько человек поставили меньше 4, и сколько больше √ это будет мнение публики в зале.
3. Но все равно хочется учиться. Хочется понять почему 3,5 и что вообще это 3,5 означает √ технические недостатки или банальность. Все просто. С техникой можно разобраться самому посмотрев достаточное кол-во чужих фоток, почитав комменты и посравнивав оценки. К тому же на грубые ошибки √ пересвет-недосвет-нерезко-криво вам все равно укажут.
4. Что касается остального. Еще раз √ не ждите подробного разбора фотографии. Сформулируйте один вопрос √ что вас в этой фотке беспокоит √ и вероятность того, что вам ответят весьма высока.
5. Ага, не ответили. Ну, бывает. Может быть звезды с выходными так легли. Задайте тот же вопрос человеку, чье мнение вы цените, по почте. Не бойтесь полковников. Я на третей неделе пребывания на фотолайне написал Геллеру про фотку которая казалась мне √ ну на 4,5 минимум и имела 3,5 при гробовом молчании. И он на пол-листа мне ответил.
6. Не обращать внимания на оценки √ это призыв, который раздается часто, но вообще не обращать внимания на них невозможно. Но! Есть и другие критерии, кроме рейтинга.
А. Кол-во комментов. Впрочем, если вы активно общаетесь, то вас могут комментировать из чувства благодарности.
В. Кол-во оценок. Если фотка ни о чем, то жать на кнопочку незачем, правда? Много низких оценок √ значит эмоциональная реакция на фотку есть, можете радоваться.
С. Самое главное, по-моему. Кол-во просмотров. Периодические раздающие вопли о том, что надо убрать оценки потому что фотки с низким рейтингом не смотрят √ это чушь. Кол-во просмотров от рейтинга вообще не зависит. У меня есть фотки с рейтингом 4,5 и примерно 150 просмотрами. И есть с рейтингом 3,9 √ 4,1 с просмотрами под 400. Объяснение могу найти только одно √ люди возвращались чтобы еще раз посмотреть.

Выводы:
1. Если вы хотите чтобы вашу фотографию разобрали и указали на ошибки, хотите учиться √ это достижимо.
2. Обращайте больше внимания на другие индикаторы интересности фотографии, кроме рейтинга.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Владимир Побединский
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1. Александр Победимский 24.09.2001 17:05 
 Короче. Чтобы что-то написали, задавайте вопросы :))
 
 2.  Gluk 24.09.2001 17:14 
 Короче - всего можно добиться если знать как это сделать и куда смотреть.
 
 3.  Аким Третьяков 24.09.2001 17:24 
 Да на 3.5 только графоман может обидеться. :-)

А кол-во просмотров зависит от рейтинга, стопудово. Другое дело - если под картинкой базар развести, что костёр раздуть. Из любого уголька можно.
 
 4.  Gluk 24.09.2001 17:28 
 /3/ см пункт 6.С
 
 5.  Аким Третьяков 24.09.2001 17:48 
 Блин... :-(( А о чём я написал?! Именно прочитав 6С. Люди возвращаются комменты почитать, если разведен разговор. Ответить... Если много комментов - люди приходят их читать... И т.д. Под карточками "известных" (как сказать ещё? Продуктивных, наверное) авторов, независимо от рейтинга много просмотров и комментов... А если автор неизвестен, и по первым оценкам ниже-равно четырем, то убейте меня - какие там просмотры...
 
 6.  Gluk 24.09.2001 17:54 
 /5/ На ответы можно списать просмотров 50-60, а разница между фоткой с высоким и низким рейтингом в просмотрах может быть в 200 просмотров, в пользу фотки с низким. Прямой зависимости между числом комментов и числом просмотров я не заметил.
 
 7.  Глеб Щелкунов 24.09.2001 18:19 
 Очень все по делу... Одобрямс... Дельный совет!
 
 8.  Arturas Gerulskis 24.09.2001 18:23 
 A mozhno jeshchio posmotret procent golosovanija , to jest proshchitat kakoi procent ot smotrevshys progolosoval, chem procent vyshe tem fotografija bolshe ponravilas narodu, nevazhno shto reiting ne ochen.
 
 9.  Gluk 24.09.2001 18:26 
 /8/ Тогда при низком рейтинге "понравилась" надо заменить на "зацепила".
 
 10.  Arturas Gerulskis 24.09.2001 18:33 
 Gluk: Soversheno pravilnio , ne tak vyrazilsa, no "zacepylo" eto tozhe vazhno dlia aftora.
 
 11.  Gluk 24.09.2001 18:55 
 /10/ Правильно, об этом и речь
 
 12.  Маша Ткачева 24.09.2001 20:24 
 /12/ (Vadim speaking)
Подсовет: Что делать если вы все-таки расстроились?

Пойдите и поставьте всем подполковникам 3.5. Пусть знают! И вам сразу станет легче.
 
 13.  Efendi 24.09.2001 20:26 
 ...а еще можно самому стать "полковником" и начхать на все оценки :))))
 
 14.  Michael Burlak 24.09.2001 20:53 
 A U STRELKA EST' BAAL'SHAJA PUSHKA ;-). DAZHE DVE ;-)))
 
 15.  Michael Bondarenko 24.09.2001 21:14 
 ;))))))))
Svoevremennyj sovet.
Ja otnoshus' k otsenkam kak k statistike po gruppam: eto NE MNE otsenki, a reakcija massy. Kak statistika oni interesny, naprimer nekotorye moi foto poluchali vysokuju ocenku ot praporstchikov (*) i samyh starshih praporstchikov (***), no nikak ne nravilis' gruppe prosto starshik praporstchikov (**). Pochemu? - otvet na eto i est' samoe interesnoe. Chto oni tam uvideli ili naoborot, chto tak im ponravilos' ili net?
Vot tut vstupajut v silu kommentarii, inogda pozvoljajustchie ponjat' POCHEMU.

A otdel'nye personazhi stavjastchie trojaki - s bol'shim otryvom ot obstchej reakcii - chastche vsego ocenivajut SEBJA, and vashe foto.
Vot takoe otnishenie pozvoljaet berech' nervy i otnosit'sja k ocenkam kak k igre.
 
 16.  Alex Potemkin 24.09.2001 22:29 
 /12/ - что за либерализм-сс?!! не выше тройбана :-) Кстати, когда мне некогда или не в кайф смотреть подряд, я открываю (по приоритетам): а) работы авторов, которые меня раньше заинтересовали независимо от ранка (Глюка - вседа!! :-)!); б) работы с наибольшим числом отзывов; в) работы с наивысшим рейтингом; в) работы с наименьшим рейтингом или начинающих.
 
 17.  Michael Bondarenko 24.09.2001 22:44 
 (16) Nado by objazat' vseh polkovnikov odin raz v mesjac stavit' svoju polkovnich'ju fotografiju v grafu "nachinajustchie" (da estche by imja zamenit'). Vot poteha by vyshla. ;)))))
 
 18.  Александр Свистунов 24.09.2001 23:09 
 А главное поймите, что 90% "полновников" снимают не лучше вас. Просто примите существующие правила игры, если бы вы были из Нигерии (один), вы бы тоже стали полковником. Политика, господа....
 
 19.  Вадим Ткачев 24.09.2001 23:17 
 /18/ Торжественно заявляю, что я одноногий негр из Палестины! ( хотел еще написать гей, но решил, что допишу, когда четыре звезды будут раздавать).
 
 20.  Александр Свистунов 24.09.2001 23:20 
 Даю сто долларов за то, что б Ткачева выбрали в 3-ю группу!!!
 
 21.  Вадим Ткачев 24.09.2001 23:26 
 /20/ - "Кто больше?"
 
 22.  Владимир Филипенко 24.09.2001 23:53 
 Очень своевременный совет. Я рекомендую его в рубрику-"если ты две недели на сайте". Прошел, чрез все этапы, описанные автором в течении месяца. Радость, удивление, злость,смирение,благодарность. Оценки и комментарии, это как супервизия в психотерапии. Вопрос - как я работал, абсолютно бессмыслен, правильнее действительно спрашивать что-то конкретное. Поверьте - ответят. И последнее, к начинающим надо бережнее, чутчее. Сначала имеет смысл сказать, что понравилось в работе, а затем, чтобы я сделал по другому.
 
 23.  Александр Свистунов 25.09.2001 00:01 
 Владимр, я был в отпуске, но советую, очень интересный автор (что успел сегодня посмотреть) ссыл ка Как, на счет написать коммент? А? Конструктивый? Честно, вот только увидел, очень понравилось.... А если я тут год, представляете, каждому писать... :(((
 
 24.  Маша Ткачева 25.09.2001 00:18 
 Надо просто понять, что вся истина в искусстве заключается в том, что ее нет. И радоваться тому, что у вас есть. Есть друзья, есть единомышленники, есть люди, которые видят мир иначе.
 
 25.  Александр Свистунов 25.09.2001 00:23 
 Нет! Искусство - абсолютно. Только есть, кто понимает песню, а кто читает по слогам... Так вот.
 
 26.  Александр Свистунов 25.09.2001 00:25 
 (с) Свистунов :))))
 
 27.  Маша Ткачева 25.09.2001 00:31 
 Конечно, Саш. Оно совершенно абсолютно, но только в твоей системе координат :) М.Т.
 
 28.  Александр Свистунов 25.09.2001 00:37 
 :))) Маш, разве не видно, кто художник, кто нет? Даже если ты его не понимаешь? Личность или ремесленник? Разве ты еще не видишь? :)))
 
 29.  Маша Ткачева 25.09.2001 00:49 
 Мне видно, кто художник! А кто нет - не видно. Если ты не видел бога, это еще не значит, что его нет, да?
 
 30.  Александр Свистунов 25.09.2001 01:05 
 Правильно! Тот, кто не такой так ты - художник. Как я. Тот, кто не познаваем... Кто может показать тебе то, что ты не видишь, да? Мне. Банальность - ремесленнечество, попса, во всем, во всех жанрах. Бог...... Причем тут бог?
 
 31.  Александр Свистунов 25.09.2001 01:06 
 Ой! "Как я" - не в смысле, что я художник, а в смысле, как ты, как я....
 
 32.  Маша Ткачева 25.09.2001 01:13 
 Мне /30/ вариант больше понравился. Только если я тебе показываю, а ты все равно не видишь? Кто из нас тогда не художник??? B1 помнишь? :)))
 
 33.  DaoLi 25.09.2001 03:05 
 Всё правильно, можете так и поступать, если Ваш НИК -- Gluk! :о) Иначе, начните своё присутствие на сайте со скандала, только в приличных выражениях! Потом переходите к активным похвалам, можно также использовать личную переписку.. Можете быть уверены, Ваши работы будут открывать если не из ожидания увидеть НЕЧТО, то из любопытства! ;о)
 
 34.  Konstantin Levay 25.09.2001 03:26 
 (33) ;-)))))
 
 35.  Vetre Antanaviciute 25.09.2001 11:24 
 мой совет, если вам мешает оценки посылайте в фотокамеру пыток... что например я начала делать, и быду продолжать...:)))
 
 36.  Надежда К. 22.11.2001 13:15 
 12. Маша Ткачева 24.09.2001 20:24
/12/ (Vadim speaking)
Один уже поставил.. расстроившись. и все мы видели что из этого получилось...
Я чугунить не умею...
И потому считаю, что лучше уйти.. в киски ежели нервишки уже начали сдавать...
Ветре, ну, теперь легче.. теперь есть киски. не обязательно в пыточную лезть -)
до встречи в кисках -)
 
 37.  Маша Ткачева 22.11.2001 13:21 
 Надя, в галерее тоже ничаво, жить можно :)))
 
 38.  Михаил Геллер 22.11.2001 13:53 
 Браво, Gluk! (12)Я те посоветую!:) (35-36-37)Ну и сколько у вас будет в кисках-галереях просмотров и комментов? Что касается "камеры пыток", то она, как видно из названия, задумывалась как место сверхжесткой критики для необидчивых авторов со спорными работами. А превратилась в место, где все вылизывают друг друга. К сожалению.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru