Такие "вкусные" капли были на листьях. что не удержался и попытался лежа по-пластунски запечатлеть их. Еще несколько штук в галерее. Tamron macro 90/2.8. штатив.
Вернулся, увидев рейтинг, что бы сказать. Это, по любому не "5". Не пониманю этих, как их, полковников... Железно 4.5, но 5??? Ау!!! Вы сами то снимать умеете??? Игорь, это камень не в твой огород, ты умный опытный фотограф, сам все понимаешь. Это реплика к начинаюшим, они же, за тоже самое тоже 5 захотят, а им не поставят... Вот тебе и революционная ситуация, сами господа провоцируете... Зачем? Геллер, Петраков, если Вы макро не снимаете, не повод себя компромитировать! Вы - ХУДСОВЕТ! Блин... Может моя позиция не понятна, объясняю. У более высокой группы, есть возможность поставить вместо одной оценки - 2 или 3. Я для себя, в противовес этому, определил, двойной и тройной стандарт к критерию оценок. Что для первой - 5, для втрой - 4, для третьей - 3.5. Справедливо? Эта... Прав больше, дык и обязанностей, а? Про "саночки" можно еще вспомнить... НО!!! ХУДСОВЕТ, НЕ ВИДЕТ ЭТОГО??????
Ладно, напишу. Игорь, только это не умоляет твой талант, ок? Так вот, я на природе, меня никто не торопит. И что? Почему обрезан нижний лист? Что мешало убрать (рукой) лишние верхние листья, не стряхнув росу? И потом, просто снять шедевр? а? И что, это т.н. ХУДСОВЕТ, этот высший орган, этот абсолютный арбитр, всего этого не видит???? Я плачу....
Марк, ну что за детство? За упрямство? Ты же подписываешся под собственной некомпетентностью... :(( Эмоции, эмоции... Зачем? Несколько тысяч человек сейчас на тебя смотрят, эх...
[31]Саша, я всегда ставлю ту оценку, которую считаю нужной и делаю это в меру своего понимания фотографии.
Но это вовсе не значит, что моя оценка единственно верная, как раз напротив, - всегда допускаю, что другие люди могут видеть иначе, могут иметь мнение, отличное от моего и, нередко в значительной степени... Имеют право! :))
Александр Свистунов, если бы верхних листьев не было, а нижний был целиком,
то было бы хуже. Я думаю, что реакция Геллера и Стармуда - подтверждение того, что Худсовет, при всей абсурдности
этого образования, все же состоит из людей, точно чувствующих прекрасное.
(25, 31)Саш! Ну что за хреновину ты городишь (извини за выражение)?! При оценке художественной ценности работы не может быть оглядки на ее автора. Какая разница, в первой группе он или в третьей? Хорошая карточка - она и в Африке. И г-но - везде г-но. А двойной и тройной стандарт плох везде. Не только в оценке фоток. Обсуждаемая фотография мне действительно очень нравится. И я совершенно честно поставил 5. Не за имя. Когда мне не нравится я, как ты знаешь, кому угодно банан поставлю. Хоть Победимскому (прости, Господи), хоть Эфу. Кстати, макро я снимаю. Просто не люблю и не выставляю. И последнее: хватит наезжать на ХС. Он все видит :))!
Поймите вы меня. Я же не хочу плохого, я просто вижу, что нельзя так!!!! Марк! Я очень люблю Геллера, тебя, других, но нельзя же считать всех остальных дураками, этот ваш двойной стандарт (я не себя имею ввиду), вы поймите, уже несколько ТЫСЯЧ авторов, а не как перед новым годом - 20!!!... Ладно. Как хотите... Все.
Вот всё время так. Особенно на наших московских встречах. Как соберутся, выпьют по малой чарке зелена вина, так форменное безобразие происходит - Свистунов и Худсовет начинают друг другу морды бить. Кстати, с переменным успехом - сила силу ломит. :-))) А все присутствующие смотрят на это и бьются об заклад - кто победит.:-)
На мой взгляд, замечательная фотография, вполне заслуживающая пятёрки. Если бы автор очень осторожно(!) убрал бы два верхних обрезанных листика, было бы ещё лучше, можно было бы поставить пять с плюсом.
Свистунову: Саш, я вот чувствую, что ты имеешь ввиду и, что пытаешься донести. Но не убедительно это звучит как-то.:-(( Т.е. за фоту я поставил 4,5 раньше, чем прочитал дискуссию, но аргументы твои могут показаться абсурдными - хотя я, кажется, понимаю (и разделяю), что ты хочешь сказать...
Ne ponimaju ja vas bratcy, pravo - i kartinka horoshaja, i nechego na verhnie listiki penjat', i nizhnij ne obrezan,
i luchshee vrag horoshego, da estche abstraktnoe luchshee konkretnogo uzhe uvidennogo horoshego.
Ни фига себе дискуссия в мое отсутствие!
Уважаемые коллеги, благодарю за комментарии и оценки
(25,29,31,35) Александр Свистунов: Саша, не плачь! Ну почему все время такой истерический тон, такое агрессивное стремление навязать свое мнение другим? Take it easy! Это же только игра, причем по правилам, установленным самими же участниками. Мы же здесь собрались не для получения каких-то коврижек за свои нетленки, а просто чтобы пообщаться и подучиться. Нажимая на спуск, я не думаю попса выйдет или высокое искусство, я просто не могу не нажать на него, этого требует моя натура. Все оценки сделает публика. Конкретно об этом кадре: увидел, что весь берег усыпан такими красивыми листьями, а у меня как назло нет с собой макрообъектива. А это было километрах в 15 от дома. Так я помчался на лодке домой, взял все необходимое, и через час был опять на этом берегу. Оставшуюся часть дня проползал на коленках и нажимал, и нажимал, и нажимал эту кнопочку! Вот это - кайф! Я очень рад, что доставил удовольствие такому количеству людей, но в то же время я считаю вполне естественным, что некоторым людям работа может не понравиться или по их мнению это - не искусство. Это к вопросу искусство во мне и я в искусстве.
\43\ Игорь, я думал ты их через лейку с разными дырочками полил;) Думаю, пожелания Саши Свистунова ставить более последовательные оценки вполне благоразумно в целом по сайту
Вот это да!!! Я вот тут недавно похожие листочки фотографировал (правда в Yosemite)
...и так перед ними полазал и этак и - ничего подобного : ( а тут, просто то, что хотелось увидеть, КЛАСС!!!
Фотка красивая. И пятёрки достойна. Хучь полковник, хучь енерал - до лампочки. А товарищ Свистунов страдает комплексами. А ещё он завистлив. И не очень умён.
Ого! Вернулся к фотке отбирая снимки на недельную номинацию, а тут такая буря прошумела... Верхние листья убирать не стоит по нескольким причинам. Например, они добавляют в этот полифонический снимок ещё два цвета, капельки-то на них тоже становятся цвета "подложки" - приятная мелочь. IMHO.
(48) эт вы зря товаришь Миша так наехали -Свистунов мастер и говорит по делу...
а эта карточка технически весьма качественная...но ведь и объектив такой далеко не у всех есть
мда , что объективчик классный спору нет- вон как он пробирает глубину , да если еще учесть то , что сделано это по пластунски , т.е. под острым углом
Вспышки кажется здесь нет ,
классная фота , солью себе , если никто не против :)
Даааа... дискуссия жаркая разгорелась:) Набрался я терпения и внимательно прочитал все 59 комментариев. Больше всего меня поразил, Игорь, твой рассказ о том, как ты эти листья снимал:) По-моему, это очень важная деталь, которая как нельзя лучше говорит о том, как надо снимать художественные фотографии! Очень многие фотолюбители уповают на учебники, советы коллег, стечение благоприятных обстоятельств для съёмки. Всё это верно, но для фотосъёмки природы явно недостаточно... Получение выразительного снимка на природе без творческого зуда очень проблематично, если вообще возможно. Что такое творческий зуд? А это ежеминутное высматривание интересного сюжета, это раздражение и головная боль для спутников фотографа, если он не один, это готовность бежать за интересным освещением, готовность ползать, готовность залезть в воду в одежде, это готовность часами дожидаться нужного света, это готовность вскочить ни свет. ни заря... И всё эти страдания - только затем, чтоб получить может быть только один единственный кадр! И вот если фотограф способен на такие жертвы, то он приобретает вИдение, в результате которого правильная композиция снимка строится подсознательно.
Ну, Олег, поразил! Ну, действительно, нечего добавить! А каков стиль! Ты свои мысли стал излагать прямо языком бывалого искусствоведа, впрочем, с богатым опытом талантливого фотографа.
(64)Ой... Это у меня ручник поломался, наверно:))) Буду чинить его, а то неровён час - меня за мой язык ещё в профессиональные фотографы с высшим фотографическим образованием запишут и отберут Минольту, чтоб не позорился:)))
О! На сайте, который я аеб-мастерю скоро должен открыться раздел с фотографиями. Но вот увидел ЭТО и теперь сомневаюсь, что стоит его открывать... МЕГА!!!! (как и весь этот сайт)... Respect, господа.
Почитал вот всё, что тут понаписано... Да стоило ли читать?.. Если фото - и это видно СРАЗУ - просто СУПЕР! Макро там, или нет - какая разница?! Красота - безотносительна. Очень красиво! Техническому обеспечению завидую, впрочем, оно без живых рук, головы и души - ноль... Не знаю, можно ли такое снять "нормальной" оптикой и без штатива, но к чему стоит стремиться, по-моему, ясно.
Спасибу Мастеру!
УВ. А. СВИСТУНОВ ПОЗВОЛЬТЕ НЕ СОГЛАСИТСЯ С ВАШИМ ВИДЕНИЕМ КОМПОЗИЦИИ ОБСУЖДАЕМОГО ФОТОСНИМКА.КРОМЕ ВСЕГО ПРОЧЕГО ДВА ЛИСТИКА В КАДРЕ ПРИДАВАЛИ БЫ РАБОТЕ
ИССКУСТВЕННОСТЬ И ПРОИГРАШНУЮ , НА МОЙ ВЗГЛЯД , В ДАНОМ
СЛУЧАЕ ЗАКОНЧЕННОСТЬ.ВЫ ЛЕГКО МОЖЕТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ МОЕ СУЖДЕНИЕ ЕСЛИ С ПОЗВОЛЕНИЯ АВТОРА ПОЭКСПЕРИМЕТИРУЕТЕ В "ФШ" И ПРЕДСТАВИТЕ СВОЕ РАЗМЕЩЕНИЯ В ПЛОСКОСТИ ДВУХ ЛИСТИКОВ. СВЕРХ ХОЧУ ДОБАВИТЬ ЧТО ПРОСМОТРЕВ ВСЕ АЛЬБОМЫ И.ТИХОМИРОВА СЛЕГОНЦА МОЖНО ПОНЯТЬ ЧТО ПРОХОДНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ БЫВАЕТ - ВСЕ ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО ВЫВЕРЕНО ВЫВЕРЕНО НАЧИНАЯ ОТ ОТТЕНКА И КОЛОРИТА И ЗАКАНЧИВАЯ СТЕПЕНЬЮ НЕРЕЗКОСТИ ФОНА... ПРОСТИТЕ НО С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОСМОТРЕЛ БЫ ВАШИ РАБОТЫ ВОЗМОЖНО Я ОШИБАЮСЬ.
Этюд с листьями #014623
Куретов Борис 24.09.2001 15:33
