Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



путешествия

фотография Валдай. Успенский собор Иверского монастыря

Валдай. Успенский собор Иверского монастыря


Виталий Тимохин
18.09.2001


EOS33 28-105 ProFoto100 Дождь

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Руслан Мареев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Gluk 18.09.2001 18:39 
 Виталий, если честно то как-то не очень. Небо - оно такое и было, конечно, но все равно не красит. Есть завал вправо. Сам собор довольно центрально расположен. Но главное - собор и собор. Изюму нет, который бы отличил эту фотку от других фотографий церквушек, которых здесь масса. Впрочем, дорожка хорошо расположена.
 
 2.  Надежда К. 18.09.2001 20:05 
 Небо да, такое и было.. белая нависшая пелена.. Моросящий дождик.. Может карточка и незетейливая такая.. но приятно смотрятся: мокрые крыши... мокрые камушки дорожки... чистая, не по-осеннему зеленая травка... Лишь по тому, что в ней кое-где набросаны желтые листики и по золотым веточкам в ЛВУ понимаешь, что это осень... начало осени... Мне нравится. Гармоничная карточка...
 
 3.  Виталий Тимохин 18.09.2001 22:53 
 Насчёт завала: кто его знает, я по кресту на главном куполе проверял. Наверное, просто переспектива изогнулась. Незатейливо, несомненно, но мне по душе. Я пробовал церкви снимать, но мне не нравился результат, а этот вроде ничего. Да и какой изюм в церкви? Тюрьмами они были, складами тоже, психов туда селили в советское время, казармы устраивали - не хватает только сатанинской службы. Ох, уж эти журналисты, жаренных фактов, то бишь изюму, им подавай! :)
 
 4.  Любовь Стеклова 18.09.2001 22:54 
 Стол и скамейки какие-то доминошные... Дорохка резаная...
 
 5.  Виталий Тимохин 18.09.2001 22:56 
 Надя, наверное правда, кроме нас никто ничего не увидит на этой картинке, ведь там мы были, а они нет. Видно пресловутый эффект присутствия не создался. Надо монитор метр на полтора, может тогда :)
 
 6.  Виталий Тимохин 18.09.2001 23:00 
 /4/ А что монахам между службами делать, не псалтырь же читать. Всё как у людей: доминошки, портвейшок, прихожанки... :)
 
 7.  Евгений Лушин 18.09.2001 23:21 
 Очень даже неплохо ,я ведь так и не дошел туда,в воротах постоял только.:0)
 
 8.  Виталий Тимохин 18.09.2001 23:21 
 По этим карточкам:
ссыл ка
ссыл ка
ссыл ка
ссыл ка
желающие могут составить некоторое впечатление об озере, на котором стоит Иверский монастырь.
Пусть повисят недельку.
 
 9.  Виталий Тимохин 18.09.2001 23:25 
 Спасибо, Женя, за тёплый отзыв. Я же говорю, раз мы там были - равнодушно не пройдём. Может кто посторонним взглядом глянет, интересно, что скажет.
 
 10.  Andrey Dmitrieff 19.09.2001 01:29 
 Я знаю почему монастырь у всех не очень получился - купола серебристые и небо пасмурное, нет контраста, всё блекло получается, даже если картоска отличная! Поэтому я и не выставляюсь пока больше с Торжком и Валдаем.. Чего-то там не хватает.. Я на свою камеру списывал, но теперь посмотрел на остальные кадры и понял, что не один я такой несчастный :) СОЛНЦА ТАМ НЕ ХВАТАЕТ! СОЛНЦА!!! А зелень красивая, вот что мне нравится, помимо перечисленных выше плюсов!
 
 11.  Justas 19.09.2001 06:12 
 Помимо факта присутствия хорошо бы, если бы в фото было фото. Искусство ведь это, как-никак. А тут - фото и фото: был, дескать, сфотографировал...
 
 12. Григорий Коновалов 19.09.2001 10:12 
 Полностью согласен с Надей. Хорошая карточка. С настроением. Если бы не завал, то было бы просто отлично.
 
 13.  AndrewA 19.09.2001 10:41 
 :) (злопамятно) а мне народ пенял за такое равномерно-серое небо. угу. и OlgaD получала санкции за подобные выходки. :) помнится поучали: "надо правильно выбрать время" "грамотно применить соответствующие фильтры" :)
отсутствие контраста - плодотворные условия романтической фоты.
 
 14.  Gluk 19.09.2001 14:51 
 /3/ Кстати, это накладывает отпечаток на мозги. Одно из провлений - не мог сделать дз про улицу пока собаку дохлую не нашел и фокус с очками не придумал. Просто улицу не воспринимал.
 
 15.  Gluk 19.09.2001 14:55 
 Это я к тому, что к моим комментам вполне можно вводить поправку на голову.
 
 16.  Павел Андреев 19.09.2001 16:32 
 Воздушные купола. Нравится. Я хоть тоже не дошел туда, но не ощущаю недостатка эффекта присутствия... ))
 
 17.  Александр Красоткин 19.09.2001 18:28 
 Виталий, ну тут уже много чего говорили, я думаю, что просто храм сам по себе фотографировать как минимум нужно иметь идеальные погодные условия, каких к сожалению не было у Вас. Может стоило сделать поискать место подальше и сделать пейзаж, где храм был был бы частью большей композиции? Этот монастырь растиражирован во многих календарях и фотоальбомах. Приглядитесь.
 
 18.  Виталий Тимохин 21.09.2001 19:52 
 Александр, если отойти подальше и иметь идеальные погодные условия, то риск сделать шаблонный кадр увеличивается.
Это уже ко всем, кто насытился кадрами с монастырями и церквушками. Да, они все похожи, но только на первый взгляд неискушенного зрителя. Наверняка, специалист сможет рассказать много интересного про каждую. Если показать буддийский монастырь - будет интересней, конечно, но только не для жителя Тибета или страны восходящего солнца - для них это так же обыденно и привычно.
Что никоим образом не может служить автору, сделавшему банальный кадр. :)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru