/9/ Ну там же идея в названии написана "галка", правда перевернутая. Можно было конечно буквой "Л" назвать.
/10/ Ну а Ж... действительно неплохая, честно :)))
Chut` bolee provokativno i moral` na dyby. A esli posmotret` spokoino? Nju, naskol`ko ja ponimaju, eto igra s formoi tela. Chto zdes` vas tak smuschaet - to, chto snimok nedostatochno trepetnyi? Hotja, ja ponimaju, pochemu imenno v zhenschine eta kartinka vyzvala takuju agressiju...
Da ne moral' na dyby, a konstatacija fakta, chto privlekatl'nogo v etom foto
odno: organ vystavlennyj dlja ispol'zovanija po prjamomu naznacheniju.
V snimke net interesnoj kompozicii ili interesnoj idei.
Kak-to uzhe pisal, no avtor togda ster vse kommentarii i
pereposlal tu raboty, tak chto naverno mozhno povtorit'sja:
pochemu vse schitajut chto nudity nado snimat' chtoby
modeli pozirovali "chtoby krasivshe vyshlo"? Pochemu by ne poprobovat'
dvizhenie i emocii na lice? Esli foto i tak stavlennoe, pochemu by
ne postavit' scemu so smyslom (nu v samom neizobretatel'nom variante,
pokazhite raz'jarennuju miledi posle nichi s D'artan'janom, kogda on
obnaruzhil klejmo) - nu da, snimat' na dva porjadka trudnee.
Na dnjah byl v fotomagazine, listal raznogo roda uchebniki iz
serii "dlja professionalov" (he-he) - no prakticheski VSE foto
iz knigi pro golyj zhanr, k ih chesti, VSE s ideei i vydumkoj.
Vot poetomu ja i nedovolen, vid zadnicy i organa sam po sebe
mne ne interesen, izobretatel'nost' vyzyvaet inoe otnoshenie.
/15/ По моему понимать ничего не надо. Просто интересно и не совсем обычно получилось. Конечно все зависит от того с какой позиции на все это смотреть. Учитывая раздел, я не обращаю внимания на то, что модель не совсем одета и не заостряю внимания на том, что где то что-то можно увидеть и зачем на ней сапоги и вообще прилично ли стоять перед зрителями в такой позе. Представьте, что она стояла бы в джинсах и какая разница? Я уже как то писал, что нет принципиальной разницы между спиной и задом или животом и грудью, и там и там кожа и мышщы. Если для Вас нормально видеть раздетую женщину, то воспринимаешь по одному, а если непривычно, то по другому. По крайней мере чего-то откровенно вульгарного я не вижу.
Порнуха... Художественная порнуха... может быть. Саудек, ИМХО, к этому долгое время шел, или он сразу там был, но его е показывали. Может быть и порнуха... если без эррекции и коитуса, то попрообовать можно. Разрешите? :)
19/ Ja zdes` polnost`ju s vami soglasna, Aleksandr, zdes` net vul╢garnosti. A eto glavnoe. I potom, zdes` est` emocional`noe sostojanie. Ja uzhe govorila - eto provokacija, ugra, eto kak rascheskoi po steklu. :-)
/22/ Ну не знаю, я в ню обычно никакой идеи не вижу, чтобы показать идею не обязательно раздеваться. Практически к любому снимку в этом жанре можно задать вопрос: " И что она делает голая, стоя (лежа, сидя) у фона (стены, дерева)?". Особенно это относится к студийной съемке.
1. Идея, тем кому она нужна, кто не могет без нее, в рабочем названии съемки "отдельно стоящие ноги". Т.е. весь прикол просто в эффекте, уж не в органах, просто назад так не согнуться, да и видней всё будет. 2. А ведь орган то не выставлен, а даже и запрятан, тенью и сознательно. Лукавите, мистер 12 :) 3. Еще раз попробую, вот найду модель и место, а то переезд всё убил - и моделей и места :) Да я что... это я так, для пояснения :)
priderzivajusj tocki zrenija Julii i Aleksandra,a nasciot medicinskix komentariev,to seijcas nacniom v zanrovyx snimkax kritikovatj cto masyna ne toj marki,cto dom ne toj postrojki i tt i tp...:)))
Gluk 18.09.2001 17:53
