Вернулся еще раз посмотреть эту работу и очень удивился молчаливой оценке представителя третьей группы... :-(
ВСе же жаль, что голосование анонимно - интересно было бы посмотреть, что он может сам... ну хотя бы в области "макро"... :-)
Могу предположить, что даже и не пробовал... Иначе бы отнесся по-другому. А данное фото почти безукоризненно: хоть для учебника, хоть для постера или календаря.
Автору от души желаю новых удачных снимков!!!
to 4: Анатолий, тут нечему удивляться... посмотрите правила голосования: "3.5...грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею."
Для профессионалов, это действительно - штамп. Привыкайте. Полковники не завышают (и не занижают) оценок... если что -они просто не голосуют.
Извините, я поставила 3 промахнувшись. Ставить вобще ничего не собиралась - проскролить окошко вниз хотела :( Не считайте её, работа за старание конечно стоит больше. Родион - очень мудрое замечание, кстати. 3,5 - это совсем не плохая оценка.
(9) Linksy-Linksy: ничего страшного, бывает :-)
(10) Boris Razgoner: Снималось Casio QV-2300UX (цифра) в режиме макросъемки, с рук.
(6,11) Родион и Михаил: Очень заинтересовали ваши отзывы. "Штамп, неинтересная по содержанию, забитая идея". Насчет идеи согласен. Но то, что некоторые фото вместо глубокомысленной идеи несут определенное настроение, передающееся зрителю - разве это не может являться целью фотографа? Фотолайновцы! Очень интересуюсь Вашим мнением по этому поводу!
Сергей, одинаковые фото - несут одинаковое настроение... Затасканый сюжет уже не несет в себе такого влияния, какое несет в себе новый еще никем не пойманный сюжет.
Да, есть классические ракурсы и кадры, но зачем "изобретать велосипед"?
И посмотрите итоговую оценку: 4.15 (сейчас)
"4 - Хорошая работа. Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только
незначительные технические или композиционные недостатки.
4.5 - Очень хорошая работа. Оригинальная..."
Т.о. я не понимаю, что Вас не устраивает в данной оценке? Вы не сможете набрать 4.5, т.к. ваша работа неоригинальна... т.е. "штамп". НО она технически и композиционно грамотная.
Чьи-то 3 балла Вы можете попытаться оспорить... а у остальных оценок есть четкое обоснование и вычислить его не сложно... см. Правила голосования.
(13)Родион: Извините, если я неясно выразился (12). Оценка здесь совсем ни причем (их урожай для потехи души я уже собрал на емаксе). Дискуссию же я затеял, чтобы Вы вместе с фотолайновцами помогли мне разобраться в том, в чем цель фотографа? что искать? как на эту проблему смотрят смотрят другие фотографы? Ваш ответ в этом плане весьма содержателен и дает мне повод для раздумий. Спасибо!
Нравится очень! Солнечность необыкновенная, шмель пушистый прекрасно получился и одуванчик кудрявый:) Ну какая тут еще нужна идея, когда так хорошо?! Душа радуется... Или этого мало? 5 и рекомендую. Спасибо, Сергей!
Леонид, благодарю за высокую оценку работы и рад, что она Вам так понравилась. То, что кому-нибудь в наше время фото делает радостнее на душе - и есть по моему мнению высшая цель фотографа.
Сергей Заставкин 17.09.2001 08:33