Если уж в фотошоп заходили, то стоило уровень моря подравнять... ИМХО. и JPG-ом действительно пережали всего 48 кило... можно еще 50 добавить. Кроме того, ИМХО, блекло... т.е. могу предположить, что монитор не калиброван. Если это так - см. "Полезные советы". Если авторский замысел - не оч понравился.
По-моему, фотошоп здесь минимальный. Просто пленка для дневной съемки. А все остальное я написал Татьяне по почте. Здесь могу добавить только, что цвет очень приятный и НИКАК не связан с ФШ :)
Господа, спасибо всем, кто нашел время оставить тут комментарии. Михаил, тебе спасибо за подробный комментарий по почте.
Спешу развеять все сомнения - фотошопом я только убирала грязь я отпечатка, тк проявили мне пленку просто паршивейше. Цвет, рисунок - все остальное - реальное. Правда, в другой лаборатории (другой Сивме) мне напечатали все в более синем цвете - получилось более драматично, но лично мне нравится этот вариант.
За цвет я могу царапаться и кусаться - я его не правила в ФШ. ТОлько грязь... ну и жпег, чтоб его...
вообщем, всем спасибо, буду исправляться. Прошу заглянуть на исправленную фотографию.
Кстати вон та линия (мостки? столбики?) очень интересна. Надо было подойти к ней и использовать ее в качестве переднего плана и геометрической основы композиции. Понимаете, небо - это всего лишь красивый фон, который в данном случае даже не имеет интересного рисунка облаков. Используйте закат как основу, а не как основной объект съемки. Думайте так - "интересный объект, надо его снять на рассвете или закате", а не "хорошо бы снять красивый закат". Удачи.
Татьяна Гасс 17.09.2001 10:37