Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



макро

фотография Куда бы присесть?

Куда бы присесть?


Павел Полянский
10.09.2001


Июль 2001 г., Подмосковье. Вспышка с отражателем на горячем башмаке камеры. В ФШ уровни раздельно для цветка и остального. Nikon F80, Nikkor 70-300+кольца, Kodak ProFoto 400.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Олег Савкин 10.09.2001 19:33 
 Пленки 400 ед хватило бы и без использования вспышки (экспозицию взять по цветку), т.к. дистанция слишком мала, а вспышка для такой дистанции очень мощная, и в результате фон не прорабатывается. В целом, интересная фотография, но контрастность портит снимок.
 
 2.  DaoLi 10.09.2001 19:47 
 Да, вспышка делает всё плоским, это плохо.
 
 3.  Павел Полянский 10.09.2001 20:12 
 (1) Без вспышки снимать не выходит по нескольким причинам.
1. Диафрагма 22 удлинительные кольца. Иначе макро не снять. :-))
2. Объект движется и остановить его на снимке можно только вспышкой.
На "исходнике" контрастность с фоном ниже и он проработан лучше, но после манипуляций с уровнями для доведения шмеля и цветка получилось то, что получилось. Можно было бы довести шмеля и фон тоже по-отдельности, но трудоемкость вряд ли оправдает ценность сюжета.
 
 4.  Олег Савкин 10.09.2001 20:19 
 Павел, во всем согласен, но макро тем и трудно, что приходиться изворачиваться как можешь. И вообще часто в макро результат не оправдывает саму съемку вообще, т.к. много уходит в брак. Я после приобретения макро объектива был окрылен, но первые результаты показали, что макро мир требует особого подхода.
 
 5.  Павел Полянский 11.09.2001 00:07 
 (2) Можно снять нормально и со вспышкой, но тогда перспектива и задний план тоже должны быть "из страны макро", а поставить такую сцену тяжело, особенно, если это самое "макро" - живое.
(4) Да, макромир живет по своим законам, требует своих приемов отображения и своей техники. Объект макромира и снимать нужно с позиций макромира, т.е. самому менять ощущение пространства, перспективы, светотени. Иногда удается. Но редко. :-)) Этот снимок я выставил из-за "висящего" шмеля. Технически он... какой есть. :-)) Лимит откроется выставлю более удачные.
 
 6.  Anatoliy R 11.09.2001 09:04 
 По-моему, что лишает этот кадр "живости", так это отсутствие видимых размазанных крыльев шмеля... А так все стало слишком похоже на апликацию...
 
 7.  Павел Полянский 11.09.2001 11:22 
 (6) Если монитор по яркости и контрастности накрутить, то крылья видно, но... плохо. :-))
 
 8.  Надежда К. 14.09.2001 15:00 
 У меня монитор кажется нормальный, ПАш, но крыльев не вижу, сзади блик есть, но он не похож на крылышки. По поводу съемки макро, согласна, это совсем другая съемка... другого мира -) удачи -)
 
 9.  Павел Полянский 15.09.2001 04:23 
 (8) Есть, есть крылышки, размытые. :-)) От шмелиной холки влево и вправо пологой буквой "V". Они и на оригинале то видно плохо, а уж после левелов совсем зачахли.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru