Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
1\ я тут целую статью накатал про это под фотой ГДранкина...
а он все стер
а мне лень поторять
----------
в 2х словах:
- это один из публичных домов СПетербурга, специально построенных во исполнения указа об обеспечении населения сексуслугами
- индивидуальный проект
- на барельефах изображен реальный персонал, приписанный к данной точке
- персонал обязан был получить профессиональный допуск (так называемый "желтый билет") у регионального полисмэйтера. с этого момента (после уплаты пошлин за разрешения трудовой деятельности) персонал пользовался защитой государства и соц.пакетом. например, имел нечто вроде пенсии
---------------
подобное учреждение (вместе с обоснованием его необходимости) отлично показаны в кинофильме "о добром гусаре замолвите слово"
ну почему же показалась :)
я посмотрел места, где предположительно могло быть написано по теме
не выкидывать же ссылки, оставил, что б другие не тратили время
где именно читал точно не помню
пересматривать пыляева, долго. и тема не стоит того
если вам нужна информация на уровне "академического общения" то этот сайт не то место
да и мне зачем?
я еще раз раз повторю, имхо с меня достаточно моего "слова"
в том смысле, что рассказывать подобные вещи у меня основания имеются. искать первоисточника у меня нет ни желания ни времени. к моим словам при желании можно относится как к "легендам региона", я не обижусь
типа так
14 - меня заинтересовал неизвестный мне факт, если Вы не можете дать ссылку, то я сама в состоянии искать, выкладывать заведомо иную информацию вовсе было не нужно.
скажем так.
