http://rupo.ru/m/3452/mihail_shemyakin_ ... rynka.html

Только одна цитата для затравки:
"На сегодняшний день нувориши покупают не произведения искусства, они покупают определенное место в высшее общество. Взять, к примеру, украинского миллиардера Пинчука. Он сделал очень умный шаг. Он сделал первую выставку Дэ́мьена Хёрста, подружился с крестными отцами художественной мафии — самым известным в мире арт-дилером Ларри Гагосяном и самым известным коллекционером современного искусства Чарльзом Саачи.

Последний пользуется услугами Гагосяна для приобретения новых работ — оба доны Корлеоне от искусства. Пинчук купил помещение, сделал Музей современного искусства. Показал украинцам разрезанные части коров, помещенные в спирт. После всего этого он сразу стал одним из ведущих коллекционеров. "

Кто бы сомневался...

Многие слепо верят в авангардизм, и не хотят даже слышать о том, что всё это направление - продукт PR-технологий. Может Шемякин заставит пошевелить мозгами

Как всегда, путаете кислое с круглым. Причем тут авангардизм, как художественное направление, и реалии современного арт-рынка? Что на классические произведения цену не надувают?
Какая-то каша у вас в голове

Это Вы любитель такой путаницы. Если бы прочитали мою статью, то знали бы, что я анализировал арт-рынок с момента возникновения авангардизма. Причем, способы "надувания" меня здесь не интересуют.

Мы вашу статью обсуждаем или интервью Шемякина?

Шемякина, разумеется. Только при этом не нужно вымучивать нападки на меня, а лучше экстраполировать поведение арт-рынка в прошлое, в конец 19 - начало 20 века.

Отлично. Читаем Шемякина и думаем:
"Потому что все-таки самую большую революцию в современном искусстве совершил русский авангард. Художники, которые представляли Россию в те далекие годы, от них, собственно, и пошло все современное искусство как в Америке, так и во Франции".

Продолжаем думать. Есть искусствоведы, которые считают, что революцию в современном искусстве совершили французские импрессионисты. Есть, возможно, и другие точки зрения. Возникает вопрос: если арт-рынок устроен таким образом, то что послужило причиной "революции"? Почему вообще развитие пошло не путем эволюции, а путем революции?

Ну какая же импрессионизм революция?! Это чистая эволюция: например, японское искусство, венецианская школа, Рубенс, Тернер, и тд.