antonv, вот даже как можно повернуть http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EF% ... E%E2%E8%F7
Я не сравниваю по тяжести эти 2 случая. Я только о том, что когда вопрос переходит в разряд политических, то всяко можно повернуть.

artvika, дело в том, что специалист не просто высказывает мнение. Если он настоящий специалист, то может его обосновать. Теорема Пифагора верна не потому, что так сказал Пифагор, а потому, что каждый школьник может её доказать. Так и тут. Статья Резника большая, но это не повторение мнения, а это система логически связанных аргументов. Каждый желающий может эту логику проследить... если захочет

Считаете юриспуденцию точной наукой?

Заявление президентского Совета по правам человека в связи с приговором участницам Pussy Riot

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/924461-echo/

29 августа 2012, 08:44

" Заявление Совета по развитию гражданского общества и правам человека в связи с приговором, вынесенным Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot

Приговор, вынесенный Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot, не мог не вызвать широкий общественный резонанс в России и за рубежом.
Моральное осуждение эпатажного поступка, нарушающего правила поведения в религиозных учреждениях, не снимает, однако, вопросы о законности вынесенного им приговора, о справедливости и гуманности назначенного им наказания. Обществу далеко не безразлично, когда уголовный закон распространяют на действия, влекущие по закону только административную ответственность.

Неужели наш правоприменитель не знает, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением» (статья 54 Конституции РФ)?
Тем более, что это точно совпадает со словами Апостола Павла: «Где нет закона, нет и преступления». Неужели он не понимает, что такая правоприменительная практика подрывает один из основополагающих правовых принципов, согласно которому уголовное наказание может быть назначено только за деяния, заранее, прямо и недвусмысленно названные и запрещенные именно уголовным законом? Только при условии повсеместного и повседневного соблюдения этого принципа обеспечивается правовая определенность и предсказуемость, исключается произвольное, избирательное правоприменение. Деяние, не являющееся преступлением по закону, не может объявляться преступным, как не может уголовный закон иметь обратную силу. Это знали еще древние римляне!

Данное уголовное дело рождает и другие вопросы, касающиеся соблюдения принципов справедливого правосудия в демократическом правовом государстве.
Почему, например, подсудимые были вынуждены несколько часов выслушивать приговор в наручниках? Почему всем подсудимым определили одинаковые сроки заключения, хотя у двоих из них есть малолетние дети? Почему наказание не могло быть условным или хотя бы с отсрочкой исполнения до достижения детьми совершеннолетия? Почему наказание оказалось куда более строгим, чем полагалось за кощунство по законам Российской Империи? Наконец, почему мы должны ждать пока ответы на все эти вопросы даст Европейский суд по правам человека? Тем более, что все мы прекрасно знаем ответы!

Мы уверены, что гражданское общество вправе настаивать на том, чтобы в российском правосудии торжествовали правда и милосердие.

Светлана Айвазова, Людмила Алексеева, Сергей Воробьев, Светлана Ганнушкина*, Валентин Гефтер, Алексей Головань, Юрий Джибладзе*, Даниил Дондурей, Иван Засурский, Кирилл Кабанов, Сергей Караганов, Сергей Кривенко, Ида Куклина, Федор Лукьянов, Татьяна Малева*, Тамара Морщакова, Дмитрий Орешкин*, Мара Полякова, Борис Пустынцев*, Леонид Радзиховский*, Сергей Цыпленков, Ирина Чугуева, Игорь Юргенс.

Решение принято.

Председатель Совета Михаил Федотов

* - члены Совета, заявившие о своем выходе из состава. "

Она вообще не наука, но лучшие её представители логикой пользуются.

Спасибо, Антон, подборка карикатур и шаржей по ссылке великолепна!
ПесТня!

Вероятнее всего, процесс над участницами панк-группы Pussy Riot закончился бы в Австрии точно так же, как в Москве, пишет в статье на сайте Die Presse австрийский адвокат и президент Клуба независимых либералов Георг Феттер.

Процесс над российскими панк-рокершами, учинившими в Храме Христа Спасителя "панк-молебен", принес им мировую известность. Приговор Хамовнического суда осудили как канцлер, так и министр иностранных дел ФРГ. При этом, замечает автор, "несмотря на волну возмущения в демократическом мире, нужно радоваться, что Pussy Riot выступили со своей "художественной акцией" не в Австрии. Здесь с не меньшим проворством подвергают уголовному преследованию представителей оппозиции, вступающих в конфликт с религиозными институтами". В качестве примера автор приводит не оставшиеся безнаказанными высказывания о сексуальных пристрастиях пророка Мухаммеда.

"На Западе часто намеренно не хотят видеть, что русские, включая президента, являются верующей нацией", - говорится в статье. Автор статьи считает абсолютно логичным тот факт, что народ пытается защитить свою религию после 70 лет навязанного государством атеизма.

По мнению Феттера, критика вынесенного в Москве приговора выглядит политически непоследовательной. Трудно себе представить, чтобы тот же Путин подверг критике приговоры, которые выносит австрийская система правосудия, пишет он, "подобные высказывания по праву были бы восприняты как вмешательство во внутренние дела суверенного государства и названы неприемлемыми".

"Российская Фемида нам ближе, чем пытаются представить Pussy Riot и их адвокаты", - считает австрийский юрист.

Источник http://www.inopressa.ru/article/27Aug20 ... sy_27.html


Антон, Вы можете оценить, относится ли Феттер к правильным юристам или к неправильным, к лучшим или к худшим?

Обратите внимание, что в выступлении Феттера совсем нет юриспруденции. На основании его слов я совсем ничего не могу сказать о нём как о юристе.
Мне не раз доводилось слышать от наших бизнесменов, что на западе бизнес вести неизмеримо легче чем России. Запросто может быть, что это справедливо и в отношении адвокатов. Я думаю, что в России им выживать труднее и естественный отбор сильнее. Возможно, Резник - лучший российский адвокат. Ведь в президенты его избрали.

Конечно, обратил. Чтобы ее найти надо читать первоисточник. И смотреть процесс, на который он ссылается. Но логика то у него не хромает, не правда ли? А вот насчет того, что на западе юристам легче, чем у нас, то тут я сильно сомневаюсь