обсуждать можно и нужно. Вопрос - где? Сайт фотографической тематики, НМВ, не самое подходящее место, даже с учетом существования репортажной фотографии. Кстати, и в этом вопросе есть разные мнения. И сторонам никогда не убедить друг-друга в своей правоте, не найти компромисса. Поэтому вопрос может быть решен только Админом.

Павел, Вы что вляпались в ЕР, почему Вы нам отказываете в праве обсуждать, темы которые нам интересны? Вас похоже эти темы не интересуют, ну так не читайте их обсуждение, тем более, что сами Вы до сих пор не высказались по заявленным нами темам.
И потом этот Ваш аргумент, что:
"И сторонам никогда не убедить друг-друга в своей правоте, не найти компромисса."
А что в других вопросах всегда находится компромисс? А бесконечные дебаты цифра-плёнка, мутнофота-не мутнофота и т.д. там что везде находятся компромиссы? А такой важный аспект, как взаимное информирование о тeх или иных вещах, которые могут быть неизвестны другим, В этом Вы тоже нам отказываете?

И вообще, Павел, этот раздел называется:

"Культурный флейм
Обо всем, что не связано с фотографией"

Не связано с фотографией, понимаете??? Смысл этих слов более чем очевиден, кончайте из себя строить доморощенного само-цензора, не надо уподобляться, самой себя высекшей, унтер-офицерской вдове.

Предлагаю забанить этого любителя "культурных" девочек в масках... Хочу про культуру читать на фотофоруме, а не видеть в нём продолжение зомбоящика...

Gofman, одного Вашего желания недостаточно, тут Вам не Хамсуд. Для начала укажите правило, которое было нарушено так, что за это следует бан.

Правила нарушены не были. Банить не за что.
Но вообще, на мой взгляд, когда на форум в течение многих дней копипастятся страницы с Эха Москвы (которые все при желании могут посмотреть и сами) в качестве доказательства невысказанных тезисов, это становится... как бы это сказать... О! Неконструктивно.

Я цитатой из ветки про деятелей культуры процитирую свою позицию:

Если уж Вы их цитируете, то может их язык поймёте...

Я тоже заметил этот осторожный протест

Где я это цитировал??? Если вместо вырванной непонятно где фразы Вы дадите мне ссылку на первоисточник, то я не только сам постараюсь понять, но может и Вам объясню.

Увольте, ссылки сами ищите Вы - это не лично к Вам, это к защитникам непонятно чего вобщем... Наплодили тем, теперь не можете разобраться где что, хотя не удивлюсь, если тот, кто их сюда пихает, сам не всё читал

Антон, тебя откровенно тролит некий анонимный Gofman. Никакой логики там не будет, но будет развод.