очень много букв, давайте попроще что-нибудь

если проще, то все эти эксперты сплошь одно жулье.

Как вроде в этом кто-то сомневался... Кроме Горского, ессено.

Очень просто: Деготь дала поджопник «Гаражу» с его схемой работы. В остальном статья тривиальна до безобразия.

Спасибо. Прочитал с интересом. Могу согласиться с Юрием Гавриленко, что содержание довольно банально. Я уже много раз здесь на Лайне отмечал, что оценок в искусстве всего 3 вида: рейтинг зрительских симпатий, оценка экспертов, рыночная цена. Автор статьи и Екатерина Деготь фактически не различают второе от третьего. А различать нужно! Коллекционер, часть жизни которого связана с его коллекцией и эксперт, работающий в интересах аукционного дома - сильно разные люди!

Борис! Не я определяю статус экспертов на арт-рынке. Или даже любых других экспертов. Это делает экспертное сообщество, явно или неявно. Так что кивать на меня смысла нет

Если есть институт экспертов, то решать, кто из них жулье, а кто нет, может только этот институт. Всякое мнение стороннего наблюдателя не стоит выеденного яйца.

По поводу экспертов решает рынок, насколько требуются твои услуги как эксперта.

Верно! Если речь идет об оценке стоимости произведения искусства. Но если мы говорим, например о принадлежности некоего полотна тому или иному автору, то тут нужны определенные экспертные знания. Их кондицию определяют только КОЛЛЕГИ.