Скажите, объявляя тираж фотографии, скажем, 10 штук, вы сразу печатаете все экземпляры или объявление тиража означает обязательство не печатать более заявленного количества?
Кто как поступает?

Вряд-ли этот вопрос имеет хоть какое-то отношение к фотографии (как искусству).
Это чисто про бабло.
Поэтому, более уместно было бы обсуждать это в разделе "Фотобарахолка".

Неправильно, это «жизнь в искусстве»!

Если печатать с "цифры", на принтере - это вообще не имеет никакого смысла, даже если этот "файл" стёрли, что первая , что десятая бумажка вылезли из принтера, никакой заслуги фотографа в этом нет. Если печатать на серебряной фотобумаге с негатива, то можно поступать разными способами. Если печатается тираж 45-50 экз. , то в некоторых случаях уничтожается негатив (режется на 45-50 полосок и "одна из" прикладывается к отпечатку). В этом случае всё понятно, и как правило, с 45 по 50 отпечатки - самые дорогие. Западные музейщики, как правило "сторонятся" некоторых фотографов только из-за того, что обозначив тираж в 10-15 экз. на рынке появляются и 16-тые и 20-тые отпечатки. Стоит заметить, что здесь разговор идёт о снимке, который заслуживает внимания, чтобы его тиражировали. Я как правило обозначаю номер и тираж, но обязательно ставлю ту дату, когда этот тираж был напечатан. Чаще всего эти фоты дарю друзьям и не веду никакого учёта.
ПС: Кста, на выставке в Русском Музее Фотографии, что проходила в Нижнем Новгороде, одновременно в соседнем зале висела выставка Максимишина. Как же Яклич ненавидит своих зрителей. Это было напечатано в таком ужасном качестве ( хотя можно допустить, что качеству взяться не откуда).

Это не реклама а разговора ради http://gicleeprint.ru/digitalartists.php

Сережа, дорогой продукт рекламируешь. И тяжелый.

Теперь ясно как ты относишься к фотографам, которые тебе заказывают печать снимков ))))))))))))))

Другими словами: с цифры можно получать сколь угодно высокого качества отпечатки.
Если серьезно подходить к этому.

"Традиционных" фотографов-печатников это почему-то раздражает.
Хотя, понятно почему: некто, "без году неделя" в фотографии вдруг без видимых усилий
делает то, что раньше требовало многих лет практики.

Такая история вспомнилась (вроде, рассказывал, но повторю):
Жил в одной деревне бондарь. большой мастер, всеми уважаемый.
За много лет практики понял какой длины металлическую полосу надо взять
для бочки того или иного диаметра. Этот опыт у него в тетрадке записан был.
И как-то раз не смог найти он свою тетрадку. А заказ надо исполнять.
Гостил у него в это время некто городской. Какой диаметр-то? -- спрашивает.
Дык, такой-то, -- отвечает бондарь. И городской не задумываясь называет длину.
Бондарь не поверил, но тетрадка нашлась, и он убедился, что городской правильно
сказал. Бочки-то настоящей, поди, не видел никогда, а сказал правильно.
Обидно стало бондарю.

Относительная легкость дублирования картинки (худпроизведения) в фотографии раздражает и галерейщиков.
Тоже понятно: упущенное бабло.

Кто-нибудь может объяснить с точки зрения "художества" (а не бабла) почему много отпечатков - плохо?

А эти фотографы потом, ничуть не смущаясь, называют отпечаток своим произведением. Ага.

Это - "Я в искусстве"