Сказать,описать не смогу. Могу показать http://s-ak.buzzfed.com/static/enhanced ... 414-31.jpg

Класс. Достойная иллюстрация. Сейчас, если найду, еще ссылочкой побалую.


UPD. не нашел.

Нет, так не пойдёт. Важно - вербализовать.

Пример хорошей фотографии:
http://petrosphotos.livejournal.com/

я согласен с Максимишиным, причем мне пофигу, что это за фотография и каким образом она сделана, а так же, в отличии от мнения Милицкого Сергея, я приемлю серятину, отпечатки пальцев, пыль и царапины, если это играет на фотографию...

Пример хорошей фотографии:
http://photopolygon.com/blog/details?post_id=4178

Я тут вживую задавал этот вопрос: большинство соглашается с Максимишиным. Что меня в такой позиции смущает? Невозможность аргументировано возразить. Поскольку оценка эмоциональная. Эмоцию невозможно оспорить.

А зачем нужно возражать?
Эта позиция — основа попсового вкуса, ищущего в фотографии исключительно эмоциональной встряски.

Я думаю, этот вопрос не следует обсуждать - далеко уйдём от фотографии. Мне важно услышать аргументированное, без эмоций (понятно, куда без них, но - кроме того) мнение о той или иной фотографии. Шкала: "нравится - не нравится" с небольшими вариациями ("эта ваще супир!!!", ПГ, ГФ) меня не устраивает...

Хорошая фотография, как хороший фильм, или музыка. К этому хочется возвращаться снова и снова. Пересматривать, переслушивать.
Прежде всего это на эмоциональном уровне. При просмотре хорошего фильма, равно как и фотографии не обращаешь внимание на царапины...