"Нет самостоятельной, местной оппозиции..."

Почему нет, не задумывались?

Батька нормаьлно рульит. А вот Нитаньяху чето хромает, давйте сменим. Кто за?

Нетаньяху. Неграмотных к голосованию не допускаем.

А тут и задумываться не надо. В 80 в союзе все уже понимали что к чему. Общество полностью осознало собственную жизнь и осознало необходимость изменений. А, когда общество это осознаёт, ничто не может остановить изменения. Политбюро это поняло и поставило Горбачёва. Власти на местах не поняли неизбежности, стали саботировать, тогда история их смела. В Беларуси ситуация в 80 была (в смысле качества жизни) несколько лучше, чем в целом по СССР, и такого решительного настроя не было, что позволило левым, пусть и смирившись с рынком остаться у власти. И теперь ещё точно никто не знает, а что собственно нужно? Не просто это понять. Выйти на площадь не сложно. Нужно точно знать за что? Голосовать или бороться только против, не видя цели - вот наивность. А сейчас власти постепенно либерализуют режим, особенно в экономике. Медленно, но жизнь заставляет их идти за всем миром - вот и нет активного стимула, поскольку лучше медленно, но мирно. Вот такая ситуация. Для Белорусских коммунистов всегда был харектерен прагматизм, а не идеология любой ценой, что их и спасло во время распада и сейчас помогает сохранить власть. Хорошо это или нет, не знаю. Но так сложилось.

У меня сложилось впечатление, что Вы, Натан, часто применяете принцип: "Что может сказать хромой о творчестве Карояна?" (С) Михаил Жванецкий. Т.е Вы. сначала сместите "пахана", сдайте (кому?) экзамен на демократичность, а затем мы (кто и почему?) допустим (или не допустим - гарантию дадите, или новые условия выдвинете, а если дадите, то можно ли верить: Запад много гарантировал, да обманул.) вас к обсуждению гипотез о причинах исторических событий. Это не нужно.

Принцип у меня простой: вор должен сидеть в тюрьме.

Очень рад, что у Вас доказательства есть, раз уверенно об этом говорите. Предъявите их публично и тем помогите осуществится тому что Вы считаете должным.

Ведь в том то и дело, что взгляды и мнения, сколь бы они не были обоснованы не способны побудить ни кого к действию - взглядов и мнений много, в том числе противоположных и почему люди должны верить на слово Вам, мне или ещё кому то? Они же не марионетки и сами должны во всём разобраться и убедится, а для этого нужны публично доказанные факты, а не мнения.

"Они же не марионетки и сами должны во всём разобраться и убедится, а для этого нужны публично доказанные факты, а не мнения."

Для того чтобы разобраться необходимо: (i) разделение властей, (ii) ротация, (iii) свободная пресса и (iv) свободные суды.
---

Чего здесь не ясного? Разбирайтесь!

Это знают все. Благодаря интернету "свободная пресса" всё же имеется, но пока никто не знает как этого достичь в конкретной ситуации. Ни одной реальной программы, ни от одной оппозиционной партии пока не нашёл. Вот такой парадокс. Сложнее все, простые рецепты из учебника не сработают. Ельцин так делал на побочные эффекты не глядя - чего это стоило России? Но у них хотя бы было чем платить за ошибки, а здесь нужно придумать что-то вроде перевода кубика рубика из одного состояния в другое, и что бы
по ходу дела всё работало. И должна найтись сила способная это осуществить. Пока это из области фантастики, к сожалению.

Моисей справился с подобной задачей за 40 лет.