
Re: Структура изображений по AndrewA
timur писал(а):
Хм, чтоже не продолжили дальше?
Интересная тема получилась...
Хотелось бы услышать дальше (про разбор изображения)... Во многом есть сходство с А.Лапиным...

беспрерывно продолжаю но по маленьку и не в форуме
это давно длится, не первый год
просто натану захотелось повторит конспективно
поскольку не смотря на очевидное (впрочем, очевидное трудно заметить и как следствие - понять) пипл предпочитает разглагольствовать теритически не видя основ (и как следствие ограничений)
в смысле корней явления не видя, думает что кроны и трава леса - есть порождение интеллекта субъекта и произвольно этим субъектом определяются... (надеюсь кто нить понял

)
недавно проиллюстритривал эти корни, еще раз, но стороны новой, не как раньше...
давно колебался, не поднять ли и эту тему... встретил такой потрясный пример, что все сомнения забыл...
а начав -"понеслось само"
вот сам пример, НАГЛЯДНОЕ доказательства не столько самих структур сколько определяющей ими силы воздействия на восприятия
http://www.photoline.ru/kiski/1284499754ну и дальше еще несколько примеров (классических) демонтрирующих разные механизмы и их фрагменты. и даже с пояснениями
тока шоб оппоненты не набрасывались мол это схемы а не "произведения" то сразу в том и признаюсь: да схемы! притом умышленно упрощенные, шоб разные детали не засоряли принцип действия того иного механизме... впрочем именно схемы и есть предмет моих обычных выступлений
итак, вся серия постов (тщательно отобранная и конечно не исчерпывающая всех явлений. так, "вводной курс"

)
http://www.photoline.ru/kiski/1284575545http://www.photoline.ru/kiski/1284583261http://www.photoline.ru/kiski/1284649519http://www.photoline.ru/kiski/1284745424http://www.photoline.ru/kiski/1284754671а вот тут
http://www.photoline.ru/kiski/1284754671 в 27 - маленькое пояснение к примеру приведенному народом.
еще раз, я не работу сознания там демонстрирую, я указываю на некторые составные этой работы.
типа как на автокурсах препод показывает народу распиленный мотор и водя указкой говорит типа:
вот это коленвал! видите как приколько вращается! а ето вот цилидры! - как они забавно туда/сюда шастают...
а вот это "клапаны" без них тоже никак. они прыгают не абы как, а согласовано с движением цилиндра. притом не только с егоным положением но и снаправлением его цилиндра движения! во как!
а вот эта штука - это аккумулятор. он ток дает. а эта - генератор. тоже ток дает. у них с аккумулятором сложные отношения... но четкие
вот именно про это я. если сопоставлять восприятие человека скажем с ездой в автомобиле. езда это не повернул руль направо и втопил педальку... - это все есть, да, но это лишь вершина, основанная на некоторых механизмах. и свойства езды диктуются и определяются качеством и возможностями этих механизмов. и вне этих возможностьей неосуществимы